Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истец согласно свидетельству о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, в отношение которого заявлен спор
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и собирание новых доказательств не требуется, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную компенсацию за пользование жилым домом, расположенным по адресу: .... за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, считает, что сумма, определенная экспертом, занижена. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, участник процесса тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора
Описательная часть
<ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, в силу которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчики бы не возражали против пользования истцом его доли в квартире либо продажи принадлежащей ему доли третьим лицам. В материалы дела
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности по 390 рублей с каждого за принадлежащую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 и по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проверяя одновременное наличие указанных условий, необходимых для применения правила о выплате участнику долевой собственности остальными собственниками денежной компенсации вместо выдела его доли в натуре, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, в обосновании которого указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец М после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила отчет об оценке квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3/40 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> – собственник ? в праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Стоимость квартиры определяется по справке о среднерыночной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности в части требования о компенсации за период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года, что составляет 286 800 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>, просит суд с учетом уточнения признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - часть жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные с учетом уточнения требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании согласно Выписке из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанных норм права, принимая во внимание, что спорное имущество разделу в натуре не подлежит, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой собственности сторон на недвижимое имущество
Вводная часть
30.10.2024 <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А., <дата> года рождения и В.В.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.114-115), просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А. и В.В.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, указанном в исковом заявлении, а также в уточнении к нему
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних В.С.А., В.В.А. к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении общей долевой
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 664 025 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата>, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от <дата> в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является четырехкомнатным, первоначально находился в пользовании семьи ответчика и ее супруга, общая площадь жилого <адрес>,6
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав, что с ответчика <ФИО> она просит взыскать денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в размере 665 000
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учётом последующих уточнений, просят прекратить право собственности истцов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов-ответчиков <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержали в полном объеме, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным экспертным заключениям суд не усматривает, поскольку заключения соответствуют требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.Ш.У. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, указывая на то, что является собственником 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит 1/3 доля жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано Управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, представленные истцом сведения о среднем размере величины арендной платы за сдачу в аренду аналогичного жилья, учитывая нижний предел этой суммы в размере 12 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскании с <ФИО> (национальный заграничный паспорт ) в пользу <ФИО> денежную компенсации за пользование жилым помещением в размере 72 000 руб
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и встречному иску Н.А. к Г.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных
Вводная часть
Г.А. обратилась в суд с иском к Н.А.., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать компенсацию за пользование ? долей недвижимого имущества в праве общей долевой собственности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. и ее представитель В.В.. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Встречные исковые требования не признали. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав истца Г.А.., ее представителя, представителя ответчика Н.А., исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в общем имуществе и переходе права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за 1/6 долю в общем имуществе - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 94711буб., признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения (л.д.71-73), считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что он не препятствовал истцу пользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: СУБРа 55-14 и переходе права собственности – отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 616
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти бабушки в 2023 году ему и его сестре <ФИО> в порядке наследования перешло по ? доле в праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Фолленвайдер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации стоимости доли и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от 04.08.2021 по делу № ее требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству истца, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, для установления рыночной стоимости автомобиля, проведение которой было поручено ООО «Автооценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласна с исковыми требованиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него в пользу ответчика денежной компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что по данным инвентарного дела ГУП РК "Крым БТИ", <дата> совхозом-заводом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям: Исходя из изложенного, признание представителя ответчика иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Изучив требования представителя истца, позицию ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате имущественной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю недвижимого имущества, с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> заявила к ответчику <ФИО> иск о прекращении права собственности на долю недвижимого имущества ответчика, с выплатой ему денежной компенсации доли, ссылаясь на то, что они (стороны) являются сособственниками (по ?
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, согласились с результатами судебной экспертизы и с указанной в нем оценкой спорного имущества, просили о выплате денежной суммы в размере 1 074 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве денежной компенсации за ? долю в праве собственности на: земельный участок с КН <номер>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в жилом помещении по адресу: ..., кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № ... от ... (л.д.17), поддержал исковые требования, согласился на вынесение судом заочного решения. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
