О взыскании расходов на устранение недостататков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как выводы эксперта мотивированы, обоснованы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> М.А. <ФИО> С.О. обратились в суд к ООО "СЗ "Квазар" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВ3Б2-Ж-1/3/012-<дата> в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право еще...

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-3.1(кв)-1/2/5(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/64-3434И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец еще...

При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых еще...

Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/482-251И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства своими силами и (или) с привлечением третьих лиц еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточнением исковых требований к ООО «ФСК «ЛИДЕР» о взыскании в счет уменьшения покупной цены квартиры стоимость устранения недостатков в размере 506 260 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «НЕГА ЮГ» был заключен договор № уступки права требования от <дата>

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, вместе с тем, не возражал против устранения недостатков, просил еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «ЛИДЕР» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2020 г. между <ФИО>..; еще...

Оценив характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 28 июля 2020 г., в котором ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31 января 2021 № АЛХ-1/1/515-1101И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично

Истцы, с учетом уточненных требований обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> Яшар кызы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен еще...

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №№ еще...

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать Решение может быть еще...

Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Пунктом еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истец гайдук Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/278-2590И, в соответствии с условиями которого еще...

Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/2-3-98-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик еще...

Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истец, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №КОР-1/1.2/73 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу неустойки за период с 03.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения №ПЛМ-КВ-1.1/4-7-551-2/АН-ДКП от 23.05.2023 г. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 03.11.2024 г. по дату еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором просил о взыскании еще...

Судом установлено, что 11.08.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор №ТОМ-5/5.2/56-407793401И участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №.2, расположенного еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором с учетом еще...

Судом установлено, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор №ТОМ-4/4.1/13-664998 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Залесный сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что он еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Вместе с тем, изучив заключение ООО «Проектный изыскательный институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве», заслушав пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что оно является неполным, недостоверным, поскольку еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный сити» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 278 156,39 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 10.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 357 887,72 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 28.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 05.11.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 161 049,15 руб

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Легро» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2022 был еще...

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 15 апреля 2022 г. между ООО «СЗ «Легро» (Продавец)– с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) – с другой стороны еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает, что истец имеет право требовать неустойку еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Легро» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично