Эта категория судебных актов посвящена спорам, связанным с требованием о взыскании процентов, начисленных по различным финансовым договорам. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процентов по кредитам, займам, а также по продуктам вроде кредитных карт и потребительских кредитов. Судебная практика в этой области определяет правомерность и размер начисленных процентов в зависимости от условий конкретного договора.
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 126 680 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дел, что __.__.______г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор № ***, по условиям которого последнему была выпущена карта № *** к текущему счету № *** с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г. (далее – К.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком К.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 1 209 779 рублей 37 копеек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> – 81 542 рубля 90 копеек, неустойки за просрочку уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к К.Г. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Истец в тексте искового заявления возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако в силу пункта 3 статьи 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется только в случае его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик при должной степени осмотрительности мог эти
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, суд полагает необходимым на основании заявления ответчика применить мораторий, в связи с чем, в данной части требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН , ИНН проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
19.03.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗОТ» (далее по тексту- Общество): проценты по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, пунктом 1.2 заключенного между <ФИО> и Обществом договора, за пользование суммой займа Общество выплачивает <ФИО> проценты из расчета 10% годовых, которые начисляются на сумму займа со дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗОТ» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. Суд полагает данное заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании суммы процентов и возмещении убытков по кредитному договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании процентов и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержав доводы отзыва (л.д. 12) с уточнением
Мотивировочная часть
На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за период с 13.05.2015 года по 11.07.2018 года в размере 99 207 руб. 10 коп., процентов за период с 13.05.2015 года по 16.03.2017 года в размере 13 879 руб. 21 коп
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемых процентов не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 814 816,04 рублей, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> по расписке предоставила
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договорам займов, - удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов, убытков по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК»), с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, убытков по кредитному договору, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов, убытков по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 28 июля 2012 года; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что28.07.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании банковской карты №, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере 30 000 руб. под 39,9%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов по договору кредита № от 17.02.2011 г., в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: «паспорт №» о взыскании процентов
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Неба П.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом составляет 1 108 468,33 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Трусковскому ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 01 августа 2016 г. между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что часть долга ответчиком выплачена. Представитель истца <ФИО> ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору от 28 декабря 2007 года № в размере рублей, из которых – сумма процентов по ставке 16% годовых на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2007 года между ОАО (ПАО) «Банк УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме с обязательством ежемесячной уплаты
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 КПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 92 053 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 21,65 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска возражали. Ссылаясь на ч. 1 ст. 207 ГК РФ, считают, что поскольку решением суда от 19.09.2016 кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, размер задолженности, период просрочки обязательства, характер последствий неисполнения обязательства суд полагает возможным снизить заявленную истцом неустойку
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "НБК" к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.10.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере 20610,55 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО Смоленский Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Смоленский Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 31.05.2011г. на сумму 750 000 рублей под 17 % годовых со сроком кредита – 60 месяцев. Размер и периодичность внесения платежей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> Т.А. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору за период с 11.08.2022 по 28.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2013 между ООО «Дил-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок 548 дней. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору – удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по договору за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 132 317 руб. 76 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что является матерью ответчика, задолженность по кредитному договору возникла в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Бирюковой (Корневой) А. ИвА. о взыскании неустойки и процентов – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО ВЕКТОР» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 05.11.2019 года между ООО«Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор займа (кредита, соглашения) ..... По условиям договора ООО «Сетелем Банк» предоставил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита .... на приобретение автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО ВЕКТОР» о взыскании с <ФИО> задолженности по процентам размере 65 866, 22 рублей, и далее с 19.06.2025 года по день возврата основного долга, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов согласно кредитному договору № № от 19.03.2013. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту решения – Банк) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, 19.03.2013 между Банком и <ФИО> был заключён кредитный договор № №, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит на сумму 136000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и 3-го лица. Представленный истцом расчёт задолженности суд считает обоснованным, арифметически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору – удовлетворить частично
