77RS0035-02-2025-021660-12

2-4231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2025 по иску ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> за период с 11.08.2022 по 28.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2013 между ООО «Дил-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, который не расторгнут и действует до возврата основного долга по нему.

Решением мирового судьи судебного участка № 435 адрес от 08.08.2014 по гражданскому делу № 2-156/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Дил-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.05.2013 года, взыскании задолженности и судебных расходов в сумме сумма Исходя из исполнительного производства No 639682/24/77042-ИП от 02.12.2024 по состоянию на 28.02.2025 погашение задолженности производилось должником поэтапно, а именно с должника в период с 14.10.2014 по 28.02.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумма. В силу того, что задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачены ответчиком, истец обратился в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.05.2013 между ООО «Дил-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, на срок 548 дней.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 08.08.2014 по гражданскому делу №2-156/2014 исковые требования ООО «Дил-Банк» к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2013 по состоянию на 07.07.2014 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании заочного решения от 08.08.2014, взыскателю 13.10.2014 выдан исполнительный документ серии ВС № 033360455.

11.11.2021 ООО «Дил-Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио, уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РМК-Коллектинг» на основании договора цессии №11060/91.

11.01.2023 ООО «РМК-Коллектинг» передало право требования по кредитному договору <***> от 15.05.2013 ООО «ЮЦ «Защита» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 11-01-23-РМК.

15.12.2023 произведена замена взыскателя ООО «Дил-Банк» на ООО ПКО «ЮЦ «Защита» по гражданскому делу №2-156/2014, выдан дубликат исполнительного документа, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка №461 адрес и адрес Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №435 адрес и адрес Москвы от 18.09.2024, ООО ПКО «ЮЦ «Защита» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению суда от 08.08.2014 г. по гражданскому делу №2-156/2014.

На основании заочного решения от 08.08.2014, взыскателю выдан дубликат исполнительный документ серии ВС № 090341246.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по адрес от 03.03.2025, исполнительное производство №639682/24/77042-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 090341246, прекращено, в связи с погашением задолженность в полном объеме 24.02.2025.

В соответствии с п. 8.6 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, указанной в преамбуле договора, и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

По состоянию на 28.02.2025 ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена.

Пунктом 2.4 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в период с 17.06.2013 г. по 15.10.2013 г. не позднее 15 числа каждого месяца возвращать истцу сумму кредита в виде аннуитетного платежа в размере сумма

В период с 15.11.2013 г. по 15.04.2014 г. не позднее 15 числа каждого месяца производить уплату процентов за фактическое пользование кредитом.

В период с 15.05.2014 г. по дату окончания кредитного договора ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца возвращать сумму кредита в виде аннуитентного платежа в размере сумма

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ответчик выплачивает неустойку из расчета 2% от суммы непогашенного кредита за каждый ден просрочки платежа.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на взысканную заочным решением мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 08.08.2014 по гражданскому делу №2-156/2014 задолженность, условия о начислении процентов сохранили свое действие, соответственно обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности, в том числе и после расторжения договора.

Так как кредитный договор не расторгнут, с 08.07.2014 по 28.02.2025 начислялись неустойки и проценты за период c 11.08.2022 по 28.02.2025 в размере сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; неустойка на просроченный основной долг в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Поскольку задолженность по процентам и неустойкам не выплачены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма и неустойку на просроченные проценты в размере сумма, а всего сумма

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере сумма за период c 11.08.2022 по 28.02.2025.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что исходя из сложности дела, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг можно считать разумными при оплате стоимости таких услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» (ИНН <***>) процентов по кредитному договору <***> за период с 11.08.2022 по 28.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская