Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушения
Вводная часть
Прокурор Мостовского района Краснодарского края Гаврилов Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Мостовского района совместно со специалистами ГКУ КК - Управления социальной защиты населения проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав инвалидов
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района совместно со специалистами ГКУ КК - Управления социальной защиты населения в Мостовском районе проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав инвалидов
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мостовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района о признании незаконным бездействия и устранении нарушения – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с просит признать незаконными бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов в ОСФР по РИ за январь - март 2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, <ФИО> М-Б.Х., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> М-М., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются застрахованными
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> М., <ФИО>-<ФИО> Хасановича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в ОСФР по <адрес>. В
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в О. по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в О. по <адрес>. В
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в ОСФР по <адрес>. В
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить действие
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обоснование ссылались на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что от жителей
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного вывоза ТКО с мест накопления ТКО в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности, изъятии жилого помещения путем выкупа в соответствии с рыночной стоимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> за ней признано право собственности в порядке наследования после умершего отца <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным бездействие администрации Надеждинского муниципального района по изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес>..;
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Тарского муниципального района <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергиенко Е.А. исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие МУП «Родник», выразившееся в не разработке и не согласовании в установленном порядке инвестиционной
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Родник» не разработана инвестиционная программа для обеспечения доступности для потребителей услуг системы водоснабжения сельских поселений, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Родник», удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Екатерининского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время нарушение не устранено. Представитель ответчика МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Екатерининское коммунальное хозяйство», удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Больше-Туралинского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что нарушение не устранено в настоящее время. Представитель ответчика МУП «Аква» в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Аква» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, планы снижения сбросов
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Аква» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о признании незаконным бездействий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что со 02 октября 2019г. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что в силу положений ст.ст.214,216.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить информирование работников об условиях и охране труда. Каждый
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает: При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы представителей ответчика о том, что изданием Приказа № 301/1 от 25 апреля 2025г. фактически были систематизированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила взыскать с прокуратуры г. Калуги компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей по факту ущемления прав истца и свобод касательно защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на возражения прокуратуры города Калуги. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии должностных лиц прокуратуры города Калуги, прокуратуры Калужской области, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору города Калуги Василенко Алексею Владимировичу, прокуратуре города Калуге, прокурору Калужской области Жилякову Константину Юрьевичу, прокуратуре Калужской области, Генеральному
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к вышеуказанным ответчикам, просил взыскать с прокуратуры <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1 рубль по факту ущемления прав истца на безопасность жизни
Описательная часть
Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие бездействий со стороны ответчиков, а имеющимися по делу доказательствами не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору <адрес> <ФИО>, прокуратуре <адрес>, прокурору <адрес> <ФИО>, прокуратуре <адрес>, генеральному прокурору Российской Федерации Краснову Игорю
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным бездействий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Лабытнанги, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Лабытнанги Милевский Г.В. требования иска поддержал, по основаниям в нём изложенным. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что в период
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика выплаты компенсации морального вреда <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности такого требования, поскольку трудовые права истца были нарушены не предоставлением ежегодного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Передереева Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что доводы прокурора <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской площадки, возложении обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Ваша» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской площадки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Передереева Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что доводы прокурора <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои исковые требования со ссылками на нормы Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ч. ч. 1, 2 ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 19), ТК РФ (абз. абз. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 21, абз
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 09 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением, путем направления почтовым отправлением с просьбами разобраться по указанным в нем фактам не оказания медицинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика незаконного бездействия, учитывая, что нарушения прав истца, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований также не установлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Стоматологическая поликлиника №1» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованную часть отпуска, за нарушение сроков выплаты заработной платы
Вводная часть
Приказом Генерального директора ООО «ГРАНДСИТИСТРОЙ» от 8 июня 2022 года расторгнут трудовой договор с инженером по ПТО ООО «ГРАНДСИТИСТРОЙ» <ФИО> по его инициативе по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ
Описательная часть
В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил ему заработную плату за период его работы с 10 января 2022 года по 8 июня 2022 года в размере 405012 руб. 43 коп., а также компенсацию в размере 29235 руб. 64 коп
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ. При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы выплаты денежной компенсации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Принципл» (далее – ответчик, ООО «Принципл») о признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика по выплате <ФИО> расчета в связи с увольнением в соответствии с заявлением от 02.05.2024. Взыскать с ответчика ООО Принципл» в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу заработную плату, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Принципл» по невыплате заработной платы <ФИО> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принципл» в пользу <ФИО> задолженность по заработной
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что <ФИО> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Истец ссылается на то, что до г. проживала по указанному адресу. <Дата
Описательная часть
Истцом неоднократно требования уточнялись, в окончательной их редакции <ФИО> просит суд признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении в течение длительного времени истцу иного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на момент разрешения настоящего спора, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, не признан в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального района о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее ООО «ЖЭУ-7»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не размещению в установленные сроки на досках объявлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], указанные обстоятельства подтверждаются платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЖЭУ-7», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» о признании незаконным бездействия ответчика по не размещению в установленные сроки на досках объявлений, расположенных в каждом подъезде многоквартирного
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года Областным государственным учреждением «Краснокутской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведена проверка личного подсобного хозяйства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, № устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020 г. № 622)
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, выплате компенсации за приобретенное
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить их в полном объеме. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Отделения компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 364 127,43 рублей <ФИО> до настоящего времени не выплачены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> гражданского дела
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, выплате компенсации за приобретенное
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить их в полном объеме. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Отделения компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 5 839,34 рублей <ФИО> до настоящего времени не выплачены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании убытков
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова <ФИО> в рамках исполнительного производства № от 05 мая 2021 г., выразившиеся
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Разрешая материально-правовые требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации , Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России
