Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Арзгирского района Ставропольского края обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бажко С.И. доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Арзгирского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арзгирского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
Долинский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Долинский городской суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Долинская ЦРБ имени Н.К. Орлова»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» в части непринятия мер к оценке соответствия технического состояния строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения зданий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования прокурора, изложенные в представлении от 28 октября 2022 г., не исполнены. Таким образом, поскольку требования прокурора, изложенные в представлении от 28 октября 2022 г., не исполнены, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Долинская ЦРБ имени Н.К. Орлова» в части непринятия мер к оценке соответствия технического состояния строительных конструкций и систем инженерно
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Ноябрьска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР по ЯНАО) о признании незаконным
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ноябрьска Шевхужева Е.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения СФР по ЯНАО <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> Вместе с тем, несмотря на своевременно принятое Отделением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Ноябрьска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга, выразившееся в не снятии арестов, наложенных следователем первого следственного отдела
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что приговором Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по уголовному делу № в счёт возмещения удовлетворённых исковых требований потерпевших (в том числе <ФИО>), сохранив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск», просили признать незаконным бездействие ответчика при предоставлении истцам благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 25.08.2022 по гражданскому делу №2-3423/2022 и не претерпели изменений, что подтверждается исковым заявлением
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 25.08.2022 по гражданскому делу №2-3423/2022 и не претерпели изменений, что подтверждается исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... , <ФИО> ..... к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету «муниципального образования город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной отсутствия водоразборной колонки по <адрес> Республики Татарстан явилось бездействие исполнительного комитета «муниципального образования город Бугульма»
Резолютивная часть
Исковые требования Газизова ра () к исполнительному комитету «муниципального образования город Бугульма» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Большовский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что 3 марта 2023 года истец <ФИО> через официальный интернет сайт обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о свободных земельных участках, их адрес и наличие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большовский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, глава администрации <ФИО>, предоставил в суд возражения, согласно которым исковые требования
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Большовский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения обращения от 2 марта 2023 года
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> работает в ФГУП «ПО «Маяк» в должности «ПО «Маяк» на основании трудового договора от 15.12.2016г. (л.д.26). Кроме того, из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Нижегородской области о признании незаконным невыплату фиксированной выплаты к пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. При рассмотрении дела, судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в УПФР г.Сургут
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействия ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в период с <дата> по <дата> в виде не назначения и не выплаты <ФИО>, фиксированной выплаты к пенсии, в связи с нахождением на иждивении
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что решение ответчика о консервации вагонов было принято 25 апреля 2022 года (л.д.88), тогда как требования обеспечения транспортной безопасности вступили в законную
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил суд признать незаконным бездействие ОАО «Российские железные дороги» по несоблюдению требований законодательства в сфере обеспечения транспортной
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Сафинов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, заслушав специалиста <ФИО>, с учетом характера нарушений, объема и характера мероприятий, которые необходимо провести с целью устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с настоящим иском в суд, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья несовершеннолетних граждан в деятельности МБОУ «Угловская СОШ им
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Устава образовательной организации учредителем учреждения и собственником имущества является муниципальное образование <адрес> в лице <адрес>. Выявленные нарушения являются существенными, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>, МБОУ «Угловская СОШ им. А.Т.Масликова» о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Областным государственным учреждением «Краснокутской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведена проверка личного подсобного хозяйства <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. № 622), выразившиеся
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории своего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> И.М. занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории своего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> И.М. занимается разведением крупного рогатого и мелкого рогатого скота на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства - удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2025 Областным государственным учреждением «Краснокутской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведена проверка личного подсобного хозяйства <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, () устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. № 622)
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2025 Областным государственным учреждением «Краснокутской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведена проверка личного подсобного хозяйства <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, () устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020г. № 622)
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. <ФИО>., проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем сельскохозяйственных животных. <дата> ответчик не предоставил принадлежащих ему сельскохозяйственных
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является владельцем сельскохозяйственных животных. <дата> и <дата> ответчик не предоставила принадлежащих ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является владельцем сельскохозяйственных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, занятой содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства, указав, что <ФИО> является владельцем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления ветеринарии Новосибирской области – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что <ФИО> является владельцем крупно-рогатых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, а следовательно подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, <дата> рождения , занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, выразившееся в не предоставлении животных для проведения обязательных ветеринарных мероприятий
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Областное государственное учреждение «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве у <ФИО> в наличии имеется поголовье крупного рогатого скота в количестве 3 голов: корова красно-пестрой масти возраст 7 лет №; корова черно-пестрой масти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит обязать ответчика предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных»
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Областное государственное учреждение «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на личном подсобном хозяйстве у <ФИО> в наличие имеется поголовье крупного рогатого скота в количестве 1 головы: корова черно-пестрой масти возраст 12 лет №, которая зарегистрирована
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит обязать ответчика предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных»
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Областное государственное учреждение «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в личном подсобном хозяйстве у <ФИО> в наличии имеется поголовье крупного рогатого скота в количестве 5 голов: корова черно-пестрой масти возраст 5 лет №; корова черно-пестрой масти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит обязать ответчика предоставить по предварительному согласованию ветеринарным специалистам областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных»
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах (далее - Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что проведенной должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах плановой выездной проверкой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустранение нарушений санитарного законодательства может повлечь за собой нарушение, прав на безопасность и охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в указанном учреждении, персонала
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ средняя общеобразовательная школа № 9 имени
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и устранении нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах (далее - Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что проведенной должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах плановой выездной проверкой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустранение нарушений санитарного законодательства может повлечь за собой нарушение, прав на безопасность и охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в указанном учреждении, персонала
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ основная общеобразовательная школа № 17 имени
