Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права аренды земельного участка отсутствующим, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право аренды <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, ранее учувствовавшие в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права аренды земельного участка отсутствующим, исключении записи из ЕГРН
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право аренды <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м. по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН записи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными основания
Описательная часть
Просит признать недействительной передачу в собственность ответчикам земельного участка с кадастровым номером 34:34:030081:615, признать недействительными зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о признании недействительным передачи в собственность ответчикам земельного участка с кадастровым номером 34:34:030081:615, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, в редакции уточненного искового заявления от 21.12.2022г.) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым домом площадью 156,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу. ( т.1. л.д.11-13, т.3
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по делу <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени его проведения, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> 07.07.2009г.) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан УМВД России
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании права на единоличное обращение в регистрирующие органы для снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, о снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения), мотивировав свои требования тем, что на территории сельского поселения Дявитинское Вытегорского муниципального района располагался объект недвижимости – здание
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> единоличное право на обращение в регистрирующие органы для снятия с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером №, снять указанный жилой дом с кадастрового учета в связи
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о прекращении права собственности на доли в данном жилом доме за каждым собственником, суд считает излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Девятинское Вытегорского района о признании единоличного права на обращение в регистрирующие органы для снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, о снятии
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права муниципальной собственности на жилое помещение и погашении (признать утратившей силу) записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в защиту интересов муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области к администрации Сосновского
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области основаны на законе, подтверждены представленными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов муниципального образования Сосновский муниципальный округ Тамбовской области к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отсутствующими, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о жилом доме, снятии его с государственного кадастрового учета и погашения прав на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий по регистрации жилого дома незаконными, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Лугачева Е.Н., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Представить ответчика в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений из ЕГРН на помещения (квартиры) и признании права собственности на жилой дом площадью 247,6 кв.м по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: № площадью 79,4 кв.м, на основании соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН на помещения (квартиры) и признании права собственности на жилой дом площадью 64,2 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи, обязании снести самовольно возведённый одноэтажный жилой дом, внесении записи
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистца <ФИО> - <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в материалы дела поступил
Мотивировочная часть
Постановление № обязывало <ФИО> зарегистрировать права на данный земельный участок в 6-ти месячный срок, вместе с тем, данная обязанность <ФИО> своевременно не выполнена. <ФИО> за пределами срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи, обязании снести самовольно возведённый одноэтажный жилой дом, внесении записи
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии с регистрационного учета земельного участка, признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права собственности на жилой дом, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Указала, что нарушение ее прав связано с совершением ответчиком *** действий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** г.р. к <ФИО>, *** г.р. о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиям, указав, что в < Дата > выступала в качестве поручителя по исполнению кредитных обязательств ООО «ГДКП» в рамках заключенного кредитного договора с ПАО КБ
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право залога на грузовой-бортовой < ИЗЪЯТО >, возникший на основании договора залога от < Дата > №; на каток < ИЗЪЯТО >, < Дата > г.в., минипогрузчик < ИЗЪЯТО >, <..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городское дорожно - коммунальное предприятие» по доверенности <ФИО> с требованиями согласилась, указала, что спорная кредитная линия была открыта для участия ООО «ГДКП» в закупках в качестве обеспечения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственников жилого дома. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на обращение в орган государственного кадастрового учета и государственной регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в площади жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственниковжилого дома удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 20.06.2019 г. между сторонами заключен договор № уступки права требования к договору участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право залога в отношении квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в пользу залогодержателя ООО “ЖикСтрой”
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении исковых требований
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать за истцом право на обращение в орган кадастрового учёта без заявления ответчика «о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости», согласно техническому плану жилого
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 данного Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на 2/3
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения состоящего из:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствие другого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на обращение в орган кадастрового учета при отсутствии заявлений всех собственников объекта недвижимости удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительной записи регистрации права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнении просила признать недействительной внесенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Оратай» о признании недействительной записи регистрации права удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим права залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по договору купли-продажи с использованием кредитных средств (договор ) в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что в настоящее время подлинник закладной находится у ответчика <ФИО>, суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи <ФИО> закладной, в связи
Резолютивная часть
Снять ограничение (обременение) права в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, назначение – жилое, общей площадью 58 кв.м., с кадастровым номером 55:36:170104:4052, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Шмик
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании не действительной регистрации права собственности истца <ФИО> на квартиру с кадастровым №, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Представитель по доверенности Азизова Д.Д. от имени <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее
Описательная часть
Поэтому просит признать не действительной регистрацию права собственности истца <ФИО> на квартиру с кадастровым №, площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> от <дата> - запись регистрации №; признать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца адвоката Азизовой Д.Д., исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Между тем договор долевого участия в строительстве от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН в отношении жилого дома, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН в отношении жилого дома, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал и пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> в равных долях являются наследниками после <ФИО>. Наследственное дело было открыто в 2009 году. В связи
Мотивировочная часть
Суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, так как жилой дом снят с кадастрового учета в связи с прекращением его существования как объекта недвижимости. Суд также учитывает, что истцы длительное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , 3-им лицам кадастровому инженеру <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения собственника незаконным, восстановлении записи в ЕГРН
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной записи о регистрации недвижимых объектах, признании незаконными действия по начислению имущественного налога и обязании списать задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Росреестра по РД и ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании и недействительной запись в ЕГРП от 26.06.2008 №05-05- 01/030/2008-976 с момента перерегистрации недвижимых объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал иск, отказавшихся от требований к ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконными действий ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы
Мотивировочная часть
В ее адрес направлен ответ о том, что сведения об объекте с кадастровым номером № архивированы, поскольку дублируются с кадастровым номером 05:40:000043:3730, таким образом ответчик фактически признает имеющееся дублирование
