О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя

Из представленных стороной истца и по запросу суда выписок из ЕГРН от <дата>, <дата>, <дата> судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1299+/-13 кв.м, категория еще...

При указанных обстоятельствах суд признает заключение эксперта № от <дата> допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория еще...

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №., площадью 1000 кв.м.. В ходе еще...

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В связи с наличием надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК Роскадастр о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1162 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования еще...

Поскольку споры относительно границ земельных участков между сторонами отсутствуют, при этом указанные выше обстоятельства являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, связанного с исправлением местоположения еще...

В связи с проведением кадастровых работ истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера <ФИО>, при выполнении кадастровых работ в соответствии с установленными еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, требуя признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: еще...

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № Спор о границах участков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и ее исправления. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «» еще...

Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, для исправления реестровой ошибки еще...

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кадастровым инженером после обработки геодезических измерений, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего еще...

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении удовлетворить

<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации Обливского района (ответчик, Администрация) с исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном еще...

Поскольку суд при рассмотрении иска не установил факт нарушения ответчиком прав <ФИО>, за защитой которых истец обратился в суд, либо факт оспаривания ответчиком защищаемых прав истца, у суда не имеется оснований еще...

Принять признание иска Администрацией Обливского района

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка с кадастровым номером 23:31:0317001:147, в котором просит суд

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – еще...

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, <ФИО> направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от <ФИО> вернулся конверт за истечением срока еще...

Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Истец и его представитель П.Д.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровой еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили еще...

Исковые требования К.О.А. к Ж.А.В., Б.А.Е., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки и её исправлении – удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана земель ЗАО еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РО, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истцом Ф.А.А. при выполнении геодезических и кадастровых работ, связанных еще...

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно спорных земельных участков, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования Ф.А.А. к А.А.В., комитет по управлению имуществом Багаевского мцниципального образования <адрес> РО, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> (Х.) Е.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ - Росимущества в Вологодской еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что земельный участок изначально был выделен ее деду в 1947 году, затем ее отцу в 1983 году, а в 2007 году перешел к ней. Спорные еще...

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение судебной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Геосфера» Ш.О.С. является недопустимым доказательством, поскольку оно противоречит иным материалам дела, в силу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству , Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , кадастровому инженеру еще...

<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании наличия реестровой ошибки в части указания площади жилого помещения 61,2 кв.м еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство еще...

Таким образом, установив, ошибку, содержащуюся в документах органа регистрации права, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании наличия реестровой ошибки и ее устранении удовлетворить

ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, подлежащей исправлению. В еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФКУ Упрдор «Черноморье» на праве оперативного управления принадлежит сооружение дорожного транспорта -автомобильная дорога общего пользования федерального еще...

В силу статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежить доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее

Истцы и их представитель – ПДА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов и их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

3-е лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направляло, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК еще...

Исковые требования ВКМ, ВНИ к БОМ, КНС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от <дата> земельный участок по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 811 кв.м, расположенного по адресу: земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской еще...

Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1351 кв.м., расположенный по адресу: ..., а также 1/2 жилого дома еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем с учетом уточнений, пояснив при этом, что ей необходимо установить сервитут именно на безвозмездной еще...

В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.А.В., который пояснил, что проезд и проход к земельному участку истицы невозможен без установления сервитута. Вместе с тем, при проведении экспертизы суду были предложены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что он является собственником еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представители поддержали исковые требования и просили их поддержал л осян С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ через своего еще...

Иск <ФИО> к Акопяну РА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Базарной Е.В., в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила: признать реестровой ошибкой еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка еще...

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить