Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.М.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу М.М.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что неустойка подлежит взысканию независимо от исполнения ответчиком решения
Мотивировочная часть
Оценив размер страхового возмещения, заявленный период просрочки, соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, с учетом компенсационного характера неустойки и необходимостью соблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление М.М. В. () к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В доводах указывает, что 09 июня 2020 года у дома 1 по ул. М. Расковой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагает, что ответчик обязан возместить неустойку, а также расходы на досудебную экспертизу, поскольку истец представил все необходимые документы, автомобиль на ремонт <дата>, и соответственно надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки в размере 322 451,6 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 204 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 322 451,6 руб., судебные расходы в размере 204 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2021 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.02.2022г. по 14.10.2022г. в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 159 руб., а всего 36
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату юридических услуг, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на оплату юридических и почтовых услуг, морального вреда, в обоснование требований указала, что 22.08.2021 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что необходимость обращения к представителю по данному страховому случаю была вызвана её (истца) занятостью
Мотивировочная часть
Не подлежащими взысканию суд полагает 10 000 руб. - вознаграждение в случае положительного решения Финансового уполномоченного по требованию о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям. Из условий договора между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении противоправных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «НТО» прекратить противоправные требования о взыскании с него вреда, причиненного автомобилю, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТС» о прекращении противоправных действий, взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по производству экспертизы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы и морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» пояснила
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по производству экспертизы, морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании кухней, ванной комнатой и коридором в квартире № 12 по адресу: адрес и восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ч.А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что являлся клиентом брокерской компании В. L. R. W. SOFTWARE
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. В доводах возражений указал, что в рамках уголовного дела ответчик был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что знаком с неким <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, перечисление которой
