Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец ЗЕБ обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимала должность руководителя по взаимодействию с органами власти
Описательная часть
Истец ЗЕБ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и устных объяснениях. В судебном заседании представитель ответчика СВН по доверенности СВН, участие
Мотивировочная часть
Обсуждая требования иска о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в силу следующего. Какие-либо распорядительные документы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Завод СпецАгрегат» о возложении обязанности выплатить недоначисленную заработную плату за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в размере 10 773,07 руб., взыскать и уплатить с указанной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и ООО «Завод СпецАгрегат» заключен трудовой договор <номер>, по условиям которого работник принимается на работу ... с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 48 Министерства Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме (с учетом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец привлекалась к выполнению задач регулярно в течение длительного времени, имела место работа сверх установленной продолжительности рабочего времени, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> работает в Пункте отбора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа начальника ФКУ «51
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше МРОТ при условии, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Пункту отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Кандалакша Ленинградского
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению МЧС России по Липецкой области о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с <дата> по <дата> работала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика Главного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> не работала в подразделении, на которое были возложены функции
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Главному Управлению МЧС России по Липецкой области о взыскании надбавки к должностному окладу в размере 10 % за период с <дата> по <дата> и компенсации за задержку заработной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Почта России» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с <дата> она работает в УФПС «Почта России» в ОПС №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно объяснила, что в ее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает ошибочным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России» о взыскании недополученной заработной платы за период с марта 2020 года по сентябрь 2022 года в сумме 108000 рублей отказать
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «ЛПХ-1» (ООО «Кологривский леспромхоз-1») недополученную им заработную плату за период работы на данном предприятии с 01.12.2020 г. по 15.05.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с 01 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года работал в ООО «Кологривский леспромхоз-1»
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела сделано замечание истцу о недопустимости такого поведения. Вместе с тем, данный факт никоим образом не может отразиться на принятом решении, так как перед дачей консультации специалисту разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом представленных уточнений удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ СК «<адрес> больница», в котором просил взыскать недополученную и недоначисленную заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 296 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу <дата> в соответствии с трудовым договором № от <дата> водителем на неопределенный срок. Работнику устанавливается 40-часовая неделя, ежедневный режим
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений трудовых прав работника по заявленным в иске основаниям судом не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к ГБУЗ СК «<адрес> больница»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ СК «<адрес> больница» о взыскании недополученной и недоначисленной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 296 000 рублей и взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», с учетом уточнений, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет должностного оклада истца с 01 января
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковое заявление, с учетом уточненных исковых требований в редакции от 04.07.2022г. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика и третьего лица - Министерства обороны РФ, в лице командира войсковой части 63876, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ « Управления Черноморского Флота» о взыскании недополученной заработной платы – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы в размере (с учетом уточнения) 224825,57 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик – её работодатель
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» иска <ФИО> <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации (далее - наименование организации) о взыскании недополученной заработной платы с дата по дата за отработанные в выходные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст. 329 Трудового кодекса РФ об ограничении работникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с 02 ноября 2020 года и по настоящее время
Описательная часть
Просит с учетом уточнений в судебном заседании взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 02 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 118 445 руб. 33 коп. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт невыплаты ответчиком должным образом и в размере согласно с условием трудового договора, фактически отработанного времени, а также действующего законодательства заработной
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании недополученной заработной платы Взыскать с ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области»
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с 30 апреля 2020 года и по настоящее время
Описательная часть
Просит с учетом уточнений в судебном заседании взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 52 532 руб. 47 коп. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт невыплаты ответчиком должным образом и в размере согласно с условием трудового договора, фактически отработанного времени, а также действующего законодательства заработной
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании недополученной заработной платы Взыскать с ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области»
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец с 12 февраля 2019 года и по настоящее время
Описательная часть
Просит с учетом уточнений в судебном заседании взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 12 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 356 320 руб. 89 коп. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт невыплаты ответчиком должным образом и в размере согласно с условиям трудового договора, фактически отработанного времени, а также действующего законодательства, - заработной
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании недополученной заработной платы Взыскать с ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 27.04.2005 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период с 01.04.2022 г. по 31.05.2022г. Истцу начислена заработная плата, но не выплачена
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 27.04.2005 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности генеральный директор
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к межмуниципальному отделу МВД России "<ФИО>" Саратовской области (далее по тексту - МО МВД <ФИО>) о взыскании недополученной заработной платы, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что работодателем рассмотрены и удовлетворены все рапорта <ФИО> о предоставлении компенсации в виде отдыха за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделу МВД России "<ФИО>" Саратовской области о взыскании недополученной заработной платы отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с исковыми требованиям к МУП «Горавтотранс» взыскании недополученной заработной платы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Кроме того, в силу п. 5.4 Трудового договора № при выполнении работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дня, работнику производятся соответствующие доплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс», третье лицо Министерство транспорта Республики Крым о взыскании недополученной заработной платы –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд РК с исковыми требованиям к МУП «Горавтотранс», третье лицо Министерство транспорта Республики Крым взыскании недополученной заработной платы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс», третье лицо Министерство транспорта Республики Крым о взыскании недополученной заработной платы–
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» (далее-ОГБУЗ «Облученская районная больница») о взыскании заработной платы. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать ОГБУЗ «Облученская районная больница» произвести перерасчет и выплату невыплаченной заработной платы в размере 106 335 рублей 75 копеек
Мотивировочная часть
При рассмотрении доводов представителя истца в части неправильного расчета доплаты до МРОТ и выплаты заработной платы в неполном размере, в связи с включением ОГБУЗ «Облученская районная больница» в состав заработной платы при сравнении ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» о взыскании недоплаченной заработной платы, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании недоплаченной заработной платы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница», в котором указала, что работает медсестрой приемного отделения в ОГБУЗ «Облученская районная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и поддержала, просила обязать ОГБУЗ «Облученская районная больница» произвести перерасчет и выплату недоплаченной (невыплаченной) заработной платы в размере 93
Мотивировочная часть
При рассмотрении доводов истцов в части неправильного расчета доплаты до МРОТ и выплаты заработной платы в неполном размере, в связи с включением ОГБУЗ «Облученская районная больница» в нарушение норма статей 129, 133, 133.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к областному государственному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» о взыскании недоплаченной заработной платы, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-ТРЕЙД» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в общем размере 466 800 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 131 581
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель – адвокат Рассказова А.Т., выступающая по ордеру от <дата> (л.д. 3), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-ТРЕЙД» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 353 300 руб., задолженность по дополнительной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 113 500
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Прокуратура ВАО г. Москвы (далее Прокуратура), действующая в интересах <ФИО> (далее Работник), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (далее Ответчик), в обосновании доводов указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора Манченко Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в отсутствии ответчика. Представленный расчет компенсации за задержку выплат заработной платы и других выплат судом проверен и признан
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Прокуратура ВАО г. Москвы (далее Прокуратура), действующая в интересах <ФИО> (далее Работник), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (далее Ответчик), в обосновании доводов указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора Манченко Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии ответчика. Представленный расчет компенсации за задержку выплат заработной платы и других выплат судом проверен и признан
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «ДАР/ВОДГЕО», указав, что в период с 01 июня 2023 года она находилась в трудовых отношениях с АО «ДАР/ВОДГЕО» в должности начальника отдела экономики труда и управления персоналом
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объёме, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что в период с 01 июня 2023 года по 08 февраля 2024
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности по выплате истцу заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, установленной ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДАР/ВОДГЕО» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Вятский хлеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата} между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} между ООО Торговый дом «Вятский хлеб» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключили трудовой договор. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание факт нарушения прав истца, как работника, факт нахождения на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие иных источников дохода, суд приходит к выводу о взыскании
