Дело № 2-2340/2022

74RS0031-01-2022-002483-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре: Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что истец с 02 ноября 2020 года и по настоящее время работает у ответчика в должности <данные изъяты>, трудовой договор №<номер обезличен> заключен на неопределенный срок. Трудовым договором предусмотрены виды работ выполняемые истцом: дезинфекция и дезодорация физическими, химическими, биологическими и комбинированными методами. Также трудовым договором установлена 40 часовая рабочая неделя с двумя выходными днями, с предоставлением ежегодного основного оплачиваемого отпуска в количестве 28 дней. Работнику установлена заработная плата в размере: должностного оклада <данные изъяты> руб., выплаты компенсационного характера за работу в местности с особыми климатическими условиями 15% начисляется на общий месячный заработок, 100% за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, стимулирующие выплаты за качество выполняемой работы в размере 22 695 руб. 10 коп. Постановлением Правительства Челябинской области от 15 апреля 2020 года №144-П <данные изъяты> была установлена выплата в размере 6 500 руб. в месяц. Однако в период с 02 ноября 2020 года по февраль 2022 года ответчик начислял заработную плату в меньшем размере, чем положено, либо за меньшее количество отработанных часов. О данном нарушении своих прав истец узнала 26 марта 2022 года получив копии расчетных листов. Истцом произведен свой расчет начисления заработной платы с учетом отработанного времени, условий трудового договора, норм действующего законодательства за период с 02 ноября 2020 года по февраль 2022 года истцом недополучена заработная плата в размере 160 090 руб. 10 коп. (л.д.4-5, 136-137).

Просит с учетом уточнений в судебном заседании взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 02 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 118 445 руб. 33 коп.

Определением суда от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения по Челябинской области, Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 13 апреля 2022 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» ФИО2, действующий на основании приказа о приеме на работу, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом последних уточнений.

Представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель третьего лица ГУЧРО ФСС РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от 31 января 2022 года, не возражала относительно признания требований представителем ответчика.

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения по Челябинской области при надлежащем извещении представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав пояснения представителя ответчика, иных участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт невыплаты ответчиком должным образом и в размере согласно с условием трудового договора, фактически отработанного времени, а также действующего законодательства заработной платы работнику ФИО4 в период с 02 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ФИО2 наделен полномочиями признания исковых требований, поскольку приказом от 25 января 2022 года за №<номер обезличен> принят в должности директора В ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» (л.д.95).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 к ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» о взыскании недополученной заработной платы за период с 02 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 118 445 руб. 33 коп.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, с учетом удовлетворенных требований в размере 3 569 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» и удовлетворить исковые требования ФИО4 о взыскании недополученной заработной платы

Взыскать с ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) задолженность по заработной плате за период с 02 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 118 445 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ГАУЗ «Дезинфекционный центр Челябинской области» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3569 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий: