Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, который также является третьим лицом по делу <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2ёжаевичу, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах») о о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АВА-Кров» указывая, что 07.05.2024 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Опель Корса, государственный регистрационный знак № около дома № 13 по Ленинскому проспекту г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> требования <ФИО> поддержал,возражал против встречных исковых требований, пояснив, что вернуть годные остатки истец сможет только после
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д. 106). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВА-Кров» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит с учетом уточнения удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность управляющей компании по контролю за состоянием и надлежащим содержанием общего имущества <адрес>, в том числе проведении ремонтных работ. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Западный» о производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО “Автоцентр Западный”был заключен договор купли-продажи транспортного средства Доводы представителя истца о том, что в нарушение требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что на автомобиле, принадлежащем истцу, имеются дефекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоцентр Западный» о производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12.09.2022 в г. Воронеж по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем BMW 320i госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству FORD Mondeo госрегзнак № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, соответственно требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее ООО «Мастер и Компания» о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2023 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер и Компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание доказанность факта повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» обосновывая свои требования тем, что 4 марта 2024 г. в 14 часов 40 минут на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в том объеме с учетом уточнений, представленных после получения заключения судебной экспертизы. Дополнительно пояснил, что изначально истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком неправомерно осуществлен отказ в выплате истцу страхового возмещения по заявлению потерпевшего от 05.04.2024 поврежденного транспортного средства, в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании недостающей части стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО "Росгосстрах" страховую выплату в размере 79479 руб.; неустойку за период с <дата> в размере 400 000 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования об организации восстановительного ремонта, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов по оплате юридических услуг и по оплате
Вводная часть
ООО «СТЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в сумме 550 332 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 850 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТЛ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправные действия <ФИО> явились причиной возникновения материального ущерба у истца в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТЛ» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений транспортному средству истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба по восстановительному ремонту и утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы в стоимости ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Автокласс Плюс», в котором просил взыскать разницу в стоимости ремонта транспортного средства Ssang Yong KYRON, государственный регистрационный знак Р № № регион, в размере 42760 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца Ю.В. по доверенности О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Автокласс Плюс» по доверенности В.С
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных выводов экспертного исследования № от <дата> ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд находит установленным факт некачественного оказания ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс Плюс» о взыскании разницы в стоимости ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» и просила обязать ответчика осуществить восстановительный ремонт ее автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак №, взыскать неустойку в размере 463 467 рублей 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 3 июля 2021 года между <ФИО> и САО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства по полису КАСКО № № от 11.01.2022 в виде восстановительного ремонта автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что выплата по рассматриваемому спору должна быть произведена по условиям указанных Правил. Истец в судебном заседании оспаривала факт полной гибели транспортного средства, указывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что основания для определения стоимости годных остатков по результатам оценки у страховщика отсутствовали, а установленный ответчиком размер выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» об обязании произвести восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, услуг по оценке восстановительного ремонта,убытков,компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Парус», указывая, что <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: произошло падение дерева на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. При разрешении настоящих требований судебные расходы просила не рассматривать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 92). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО УК «Парус» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, услуг по оценке восстановительного ремонта,убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков, компенсации
Вводная часть
К.Д.М. обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.М. и его представитель М.М.Г. уточнили исковые требования, просили: Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Е.И.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.М. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации утраты товарной стоимости
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, указывая, что г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что неустойка рассчитана от суммы оценки
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что основания для замены организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату, предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Согласно заявленным требованиям, изложенным в исковом заявлении, <дата> истец, как покупатель, заключил с продавцом <ФИО> договор купли – продажи автомобиля , 2005 года выпуска. Стоимость автомобиля была определена в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от <дата>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовали. <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик подпадает под категорию специального субъекта правоотношений, предусмотренного положениями Закона о защите прав потребителей, то есть действовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере 162075 рублей на восстановительный ремонт автомобиля , 2005 года выпуска, номер кузова RG11034662, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 154 883 руб. 71 коп., неустойки в размере 774 руб. 42 коп. (0,5% от 154 883
Описательная часть
Решением Собинского городского суда Владимирской области от <дата>. по делу ### отказано в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> к <ФИО>» о взыскании материального ущерба. Судом установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
ДАИ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя его тем, что <дата>, в 14 часов 25 минут, <адрес>, водитель ЧДВ, управляя автомобилем 69361N Ш.КАМАЗ 53229R, г/н № совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило ДАИ письмо за №/А, в котором указало, что выплата страхового возмещения невозможна, поскольку гражданская ответственность ЧДВ застрахована по договору ОСАГО ХХХ № при использовании автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ДАИ к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, письменных пояснений. Как усматривается из данных пояснений, на момент ДТП пробег ТС в соответствии с актом осмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом вместе с иском в суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что у него отсутствовала информация о принятии финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «МАКС» просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом и по существу сторонами не оспариваются. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Рогссгострах» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» (ИНН № о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
