Решение по делу № 2-901/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-901/2023

УИД 78RS0012-01-2023-000226-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2023 по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» и просила обязать ответчика осуществить восстановительный ремонт ее автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак №, взыскать неустойку в размере 463 467 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и на оплату заключения специалиста в размере 24 500 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 23 июня 2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул.Передовиков, д. 1/16 произошло столкновение двух транспортных средств марки HYUNDAI Solaris гoc. peг. знак № регион под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», гражданская ответственность застрахована по ОСАГО Ренессанс Страхование, страховой полис № и автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак № регион, под управлением водителя ФИО2

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана водитель автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № регион ФИО3

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак № регион, гражданская ответственность застрахована по договору КАСКО № в САО «РЕСО-Гарантия».

Воспользовавшись своим правом, 23.06.2022 истец обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», представив необходимые документы. 23.06.2022 Ответчиком был осмотрен автомобиль истца, выдано направление на восстановительный ремонт.

26.07.2022 на СТОА ООО «Петровский СПб» автомобиль истца по акту приема-передачи было принят.

01.09.2022 ответчик направил истцу письменный ответ, в котором указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по убытку от 23.06.2022 превышает 75% от страховой суммы по полису КАСКО. Заявителю было предложено два варианта выплаты страхового возмещения: по риску «Ущерб» - страховая выплата может составить 620 953,00 рублей, которая будет осуществлена после передачи ТС в страховую компанию либо ??по риску «Ущерб» за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Заявителя, страховая выплата может составить 219 953 рублей

Также, после произведения выплаты по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», подлежит выплате страховое возмещение по риску GAP (дополнительные расходы) на основании заключенного договора № от 03.07.2021, сумма к выплате может составить 78 540 рублей.

Не согласившись с предложением ответчика и выводами о нецелесообразности ремонта, с целью определения величины материального ущерба ТС и утраты товарной стоимости истец обратилась в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз». Согласно экспертному заключению №623076, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца RENAULT Sandero Stepway гос. рег. знак № регион, составляет: без учета износа - 463 467 рублей 52 копейки; с учетом износа - 418 523 рубля 69 копеек, что не является «тоталом».

Согласно экспертного заключения №23076-УТС величина утраты товарной стоимости КТС составляет 50 500 рублей.

Поскольку восстановительный ремонт автомобиля для истца предпочтителен, является одной из форм страхового возмещения, по ее мнению гибель автомобиля не наступила, 07.10.2022 истец обратилась к ответчику с требованиями об осуществлении только восстановительного ремонта ее автомобиля, выплате неустойки за нарушение сроков ремонта в размере 611 776,88 рублей, возмещении расходов на оценку в размере 24 500 рублей; на юридические услуги в размере 60 000 рублей, которая была получена ответчиком 19.10.2022 года и оставлена без удовлетворения.

14.11.2022 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного в сфере страхования, просила обязать САО «РЕСО-Гарантия» осуществить восстановительный ремонт ее автомобиля RENAULT Sandero Stepway гос. рег. знак № по страховому случаю № AT 12098862 от 23.06.2022, осуществить выплату неустойки за нарушение сроков ремонта в размере 463 467,52 рублей; расходов на оценку в размере 24 500 рублей; расходов на юридические услуги в размере 60 000 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного №y-22-135204/5010-007 от 20 декабря 2022 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по проведению независимой технической экспертизы, юридических расходов отказано.

Считая действия ответчика и решение Службы финансового уполномоченного незаконным, истец обратилась в суд с названными требованиями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ФИО3, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли.

Представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поданы возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований истца, считая их необоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 3 июля 2021 года между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля RENAULT Sandero Stepway гос. рег. знак №. Срок страхования определен с 16 июля 2021 года по 15 июля 2022 года.

По Договору страхования застрахован риск «Ущерб», форма выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика, Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2

Неотъемлемой частью Договора КАСКО является дополнительно соглашение от 03.07.2021 года, в соответствии с которым, страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» варьируется в зависимости от периода действия Договора КАСКО: с 16.07.2021 по 15.08.2021 страховая сумма составляет 714 000 рублей 00 копеек; с 16.08.2021 по 15.09.2021 - 706 860 рублей 00 копеек; с 16.09.2021 по 15.10.2021 - 699 720 рублей; с 16.10.2021 по 15.11.2021 года - 692 580 рублей; с 16.11.2021 по 15.12.2021 - 685 440 рублей; 16.12.2021 по 15.01.2022 - 678 300 рублей копеек; с 16.01.2022 по 15.02.2022 - 671 160 рублей; с 16.02.2022 по 15.03.2022 - 664 020 рублей; с 16.03.2022 по 15.04.2022 - 656 880 рублей; с 16.04.2022 по 15.05.2022 - 649 740 рублей 00 копеек; с 16.05.2022 по 15.06.2022 - 642 600 рублей;с 16.06.2022 по 15.07.2022 - 635 460 рублей.

Страховая сумма по риску «Дополнительные расходы - GAP» составляет178 500 рублей. По риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 6 000 рублей.

Страховая премия по Договору КАСКО составляет 27 436 рублей.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.

23.06.2022 произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб: 23.06.2022 по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки HYUNDAI Solaris гoc. peг. знак № регион под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», гражданская ответственность застрахована по ОСАГО Ренессанс Страхование, страховой полис № и автомобиля марки RENAULT Sandero гос. рег. знак № регион, под управлением водителя ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18810378220340014126 от 18.08.2022 виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3

23.06.2022 года истец обратилась к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении в виде восстановительного ремонта автомобиля.

В этот же день ответчиком автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и ответчиком выдано направление на восстановительный ремонт.

26.07.2022 на СТОА ООО «Петровский СПб» автомобиль истцом по акту приема-передачи был сдан на ремонт.

Впоследствии 01.09.2022 письмом № АТ12098862 страхователь уведомил заявителя о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО на условиях «Полная гибель», а также о необходимости выбрать вариант выплаты страхового возмещения:

1) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении, при условии передачи поврежденного транспортного средства Финансовой организации. При этом выплата страхового возмещения по Договору КАСКО может составить 620 953 рубля;

2) в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в дополнительном соглашении, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, при условии, что транспортное средство остается у заявителя. При этом сумма страхового возмещения по Договору КАСКО может составить 219 953 рубля 00 копеек.

01.09.2022 письмом № АТ12098862 ответчик уведомил истца о том, что после выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», подлежит выплате страховое возмещение по риску «GAP». Для получения выплаты необходимо предоставить соответствующее заявление.

13.09.2022 ответчик повторно письмом № 23026/05 уведомил истца о необходимости получить страховое возмещение по Договору КАСКО.

В соответствии с экспертным заключением №623076, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца RENAULT Sandero Stepway гос. рег. знак <***> регион, составляет: без учета износа - 463 467 рублей 52 копейки; с учетом износа - 418 523 (рубля 69 копеек, что не является «тоталом»). В акте осмотра TC №23076 указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле.

10.10.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, а также о выплате неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 611 776 рублей 88 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 24 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В ответ на претензию письмом от 12 октября 2022 года № АТ12098862 представитель ответчика указал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с несогласием действий ответчика 14.11.2022 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного в сфере страхования.

Для восстановительного ремонта транспортного средства, и защиты нарушенного права ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Согласно пункту 12.5 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов:

– наличными денежными средствами;

– безналичным переводом на расчетный счет;

– путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на СТОА, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем (выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства страхователем (выгодоприобретателем) на СТОА.

Согласно пункту 12.10 Правил страхования способы определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного транспортного средства (риск «Ущерб»):

– калькуляция страховщика;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком;

– счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.

В соответствии с пунктом 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Форма страхового возмещения по Договору КАСКО – ремонт на СТОА

по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, являющейся официальным дилером.

Восстановительный ремонт транспортного средства истца на СТОА проведен не был, поскольку ответчиком установлено, что в результате ДТП от 23.06.2022 наступила полная гибель транспортного средства.

Согласно пункту 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Договором страхования могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель».

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 05.12.2022 № У-22-135204/3020-004, проведенному финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 722 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 659 200 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства в неповрежденном состоянии - 1 051 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 279 319 рублей 00 копеек. По результатам произведённых расчетов экспертом сделан вывод о том, что ремонт транспортного средства экономически не целесообразен, наступила полная гибель транспортного средства.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов от 17 августа 2023 года ООО «СИНЭО» установлено, что по факту ДТП от 23 июня 2023 года наступила полная гибель автомобиля истца, его восстановительный ремонт не целесообразен. Оценка стоимости восстановительного ремонта не производилась ввиду нецелесообразности восстановительного ремонта (л.д.197-250 том 4).

Заключение судебной экспертизы судом принято в качестве допустимого доказательства по делу, а также не противоречит выводам экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным, в связи с чем, суд признает действия ответчика по отказу в проведении восстановительного ремонта обоснованными, соответствующие условиям договора и правил страхования.

Оснований, свидетельствующих о том, что автомобиль истца при нецелесообразности его восстановления при его гибели, должен быть отремонтирован, судом не установлено. Утверждение истца о том, то для нее ремонт более выгоден, поскольку цены на автомобили очень выросли, судом отклоняются, поскольку в данном случае при недостаточности ущерба истец не лишена права взыскания причиненных ей убытков с виновника ДТП.

Доводы представителя истца о том, что размер ущерба оценен по ценам на дату проведения экспертизы, является также необоснованным, так как согласно описательной части экспертизы определение размера ущерба производилось с учетом объема выявленных повреждений и стоимости автомобиля на дату ДТП. Размер ущерба превышает размер 75% от стоимости автомобиля на дату ДТП (л.д. 217 том 4).

Таким образом, исковые требование истца судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению, в связи с отсутствием нарушения прав истца действиями ответчика производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю.Златьева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.