Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что частично согласен с исковыми требованиями на сумму о чем представил письменное заявление, также просил применить сроки исковой давности, изменив период начисления процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для её снижения, сведений об объективных обстоятельствах, свидетельствующих о их наличии ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> указал, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 24.03.2025 в размере 53 140 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126064,40 рублей за период с Дата по Дата, произвести расчет процентов на дату вынесения судом решения
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала. Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При этом, истцом заявлены требования о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1511 706,82 руб., тогда как по исполнительному производству долг составляет большую сумму - 1512 346, 60 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ИП <ФИО> указал, что <дата> между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (до брака <ФИО>) Н.И. с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к Р о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 301931 руб., государственной пошлины в размере 6219 руб. 31 коп., указывая, что __.__.__ между
Описательная часть
Исходя из письменных материалов дела, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании __.__.__, договор займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме не заключался. Также отсутствует расписка
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанные выше требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований М к Р о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 301931 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6219 руб. 31
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 229 291
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям. При этом на заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера взысканий в соответствии со ст. 333 ГК РФ категорически
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив их доводы, исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, и возврат государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «БП-Капитал» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 115 850 рублей 59 копеек, и возврат государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из искового заявления сумма долга <ФИО>, не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 115 850 рублей 59 копеек
Мотивировочная часть
Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 3518 рублей, подтверждается платежным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « БП- Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.06.2015 по 19.06.2023 года в сумме 115 850 ( сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, возврат
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Сармат» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что согласно судебному приказу № 2-6682/08 мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 14.08.2008, вступившему в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения (том 1 л.д.55-59), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 57 275,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к ООО «РВБ» о возмещении убытков требования удовлетворены, с ООО «РВБ» в его пользу взысканы убытки за утерянные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛВАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54597,46 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заявленной суммой исковых требований сторона ответчика не согласна. Истец пропустил срок исковой давности. Была задолженность, она гасилась по мере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком задолженность в полном объеме погашена только (дата), а, следовательно, у истца возникло право требовать с нее оплаты процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76709,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по <дата> в размере 223 984,27 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим исковыми заявлением к <ФИО> о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 109 495 рублей 23
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> о в лице финансового управляющего обратился в суд с иском с учетом его уточнения с требованием о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> о <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – финансовый управляющий, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата № ... <ФИО> о Нариман
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца суд приходит к выводу о том, что право истца на возмещение убытков возникло на основании судебного акта, которым признан недействительным договоров купли - продажи имущества от Дата - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> ... <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между продавцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
В Провиденский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации ПГО о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что д.м.г. вынесено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Провиденского районного суда от д.м.г., с администрации ПГО в пользу <ФИО> взыскана денежная сумма в счёт возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик исполнил свои обязательства по исполнению судебного акта в срок, установленный законом, оснований для удовлетворения иска и взыскания с администрации ПГО процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Провиденского городского округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года и решение Преображенского районного суда адрес от были исполнены ответчиком <ФИО> только 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК-Финанс» (ООО МКК «НиК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу невозвращенные денежные средства по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа (долговая расписка). Согласно указанной расписке, ответчик <ФИО> взял в долг у истца денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.01.2021 по 13.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, потовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2021 по делу № А40-93817/21-47-686 с адрес в пользу ООО «ШИП СЕТИ» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Г. не представила суду доказательств, свидетельствующих о законности полученных денежных средств. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным, что на стороне ответчика МБУ «Махачкала-1» имеется неосновательное обогащение за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Махачкала-1» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» (далее – ООО «Флора Сервис») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Флора Сервис» удовлетворить частично
