О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 950 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично

Истец <ФИО>- собственник земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>- собственнику смежного земельного еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, имеется подпись в протоколе судебного еще...

Принять от ответчика признание иска

Истец <ФИО> собственник части здания с КН <номер> здания с КН <номер> и земельного участка с КН <номер> пл. 440 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам администрации еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником части здания магазина «Природа» еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан <дата> Отделением по району Царицыно ОУФМС России по <адрес> в ЮАО, код подразделения <номер>, к <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан ГУ МВД России еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0050538:183, установлении границ еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представители истца по доверенности (л.д.25-26, 56-57) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд, выслушав участников процесса, допросив специалиста и эксперта, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из заключения кадастрового инженера еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположении границ земельного еще...

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности <ФИО> (л.д. 148) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> - собственник части жилого дома с КН <номер> пл. 196.6 кв.м., земельного участка, с КН <номер>:7 пл. 992 кв.м. и земельного участка, находящегося в общей собственности для прохода и проезда по адресу: еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на заключение судебного эксперта. Ответчик – представитель администрации Раменского городского округа еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес>, огрн <номер>, Министерству имущественных отношений <адрес>, огрн <номер> 3-и лица Управление земельных отношений Раменского еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес> согласно принадлежит на праве собственности в равных долях еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий, в соответствии еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены еще...

Вместе с тем, границы земельного участка №№, отраженные в плане 1996 года, являющемся приложением к свидетельству №№, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка. Данное несоответствие выражено еще...

Исковые требования Китросан Анжелы к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Администрации Очурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия об исправлении технической ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве еще...

Как следует из материалов дела истцу <ФИО> Допрошенный в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> показали, что границы принадлежащего <ФИО> земельного участка по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами спора о фактических границах земельных участков, суд полагает необходимым исковые требования истца <ФИО> удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к Администрации Очурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- собственники земельного участка площадью 3 000 кв.м., с КН <номер>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратились в суд с иском к ответчику еще...

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, их представитель <ФИО> по доверенности уточненный иск поддержала, просила применить заключение судебного эксперта по установлению границ участка истцов согласно данным еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск удовлетворить полностью

СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области, ссылаясь на то, что СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании еще...

Поскольку последнее место жительства ответчика <ФИО> суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии еще...

Исковые требования СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» удовлетворить

СНТ «Краснознаменец» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании еще...

В ходе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к СНТ «Краснознаменец» о признании собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что он является еще...

Исковые требования СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0010149:33 и 50:23:0010149:8 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено еще...

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> (л.д. ) настаивал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, на момент проведения экспертизы дом разделен не был, то есть не была определена внутренняя линия раздела дома, являющаяся частью границы участка, а также площадь земельного участка под жилым домом в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем, с целью не затягивания исполнения решения суда, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес обезличен>, границы неустановленными, а площадь подлежащей еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству еще...

Также суд приходит к выводу о том, что ссылка эксперта на то обстоятельство, что земельные участки по своей сути представляют собой единый земельный участок с расположенным на нем двухуровневым гаражом, сделана без учета ранее еще...

Исковые требования <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве еще...

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу <адрес>, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0020156:76 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, общей площадью 971 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020156:76, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельною участка с кадастровым номером еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.75-76) <ФИО> в еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков. В обоснование требований ссылается на то, что ей еще...

На основании изложенного просит суд признать самовольными постройками жилой дом, гараж, погреб, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № согласно заключению эксперта <ФИО> от 09.09.2022 г., незаконно еще...

При наложении устанавливаемых границ земельного участка на ортофотоплане выявлено, что четких границ земельного участка на местности нет. Вместе с тем, согласно ортофотоплану владелец земельного участка использует площадь более еще...

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков удовлетворить

<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0050603:198, общей площадью 372 кв.м. Участок расположен еще...

В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0050603:55; исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах еще...

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО> указав, что постановлением администрации Дятьковского района от 02.12.1992 г. №774 садоводческому товариществу «Мичуринец-2» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом решением еще...

Оценив представленное доказательство по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение ООО «Смоленсктрансизыскания» от 06.03.2023 г. соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ еще...

Иск <ФИО> к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Министерство имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы администрации поселка Верея <адрес> «о предоставлении земельного участка <ФИО> под личное подсобное хозяйство» № от <дата> Истице на праве еще...

На основании определения <адрес> городского суда ООО «Компания Диан» проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой также подтверждено наличие реестровой ошибки, представлены таблицы, согласно которым суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить, исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании еще...