О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов

Истец ООО «Стандарт Строй-Поволжье» обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.; убытки в размере 58 837 руб.; расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца ООО «Стандарт Строй-Поволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу еще...

В удовлетворении исковых требований ООО Стандарт Строй-Поволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № коп., расходов по оплате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве еще...

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере № руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования в части судебных расходов, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей, убытки в сумме 13080 рублей, судебные расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 15 сентября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей за гараж , расположенный в гаражном кооперативе «», что подтверждается распиской ответчика о получении от истца еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что договор купли - продажи спорного гаража между сторонами заключён не был, доказательств того, что денежные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (<ФИО> Д.Ю., <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из доказанности факта неправомерного получения ответчиками <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Д.Ю. спорных денежных сумм, учитывая, что между <ФИО> и ответчиками еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор мены принадлежащего истцу еще...

Судом установлено, что фактически между <ФИО> и <ФИО> возникли отношения из заключенного в надлежащей форме договора мены транспортных средств «», <дата> года выпуска, кузов №, и », <дата> года выпуска еще...

Вместе с тем, во время эксплуатации автомобиля «», <дата> года выпуска, кузов №, истцом был произведен необходимый ремонт данного автомобиля, а именно: заменены передние стойки, топливный насос, штрус, сальник еще...

Исковые требования Статкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в соответствии с договором, в размере 141 486,03 руб., проценты за пользование еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе договор № купли-продажи объекта муниципальной еще...

Взыскать с Департамента имущественных отношений администрации города Перми в пользу <ФИО> убытки в размере 136 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 141 486,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2024 г. он передал денежные средства <ФИО> в размере сумма еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно справке о движении средств по кредитной карте адрес БАНК» (номер договора 0261168441) истца <ФИО>, последний 11 февраля 2024 г. осуществил перевод денежных еще...

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 396000 рублей, убытки в размере 30500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 еще...

Вместе с тем, <ФИО> денежные средства ни в счет погашения долга <ФИО>, ни в счет займа <ФИО> последней по назначению не передал, распорядившись ими по своему усмотрению. Вместе с тем, <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично

В Конаковский городской суд Тверской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ООО «Озон Банк» 26 июня 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения, открыт счет №

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что у истца имелся вклад под 18% годовых, с которого он вынужден был снять денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование которого указала на то, что под воздействием обмана и психологического давления перевела денежные средства 05 декабря 2023 еще...

Судом установлено, что истец перевела денежные средства 05 декабря 2023 года на счет в ПАО «Сбербанк» 182 700 руб., и которых 2700 руб. комиссия, 13 декабря 2023 года – 148 700 руб., из которых 740 руб. – комиссия

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, уточнив который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по кругу ответчиков, к ООО «Имиджпойнт», ООО «МС» еще...

Из материалов дела следует, что 25.09.2021 между ООО «Имиджпойнт» (продавец) и <ФИО> (пакупатель) заключен договор купли-продажи №АЛ/1564 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства еще...

Иск <ФИО> к ООО «Имиджпойнт», ООО «МС» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить в части

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> ответчик обратился еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Россгострах» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, убытки в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., убытков в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 00 коп

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, <дата> <ФИО> осуществила <ФИО> перевод денежных средств еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, расходов на банковские услуги в размере 12 800 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что 14 февраля 2021 года, истец по просьбе ответчика перечислил ответчику на ее расчетный счет рублей нескольким переводами (100 000 рублей, 100 000 рублей, 200 000 рублей, 195 000 рублей, 200 000 рублей, 200 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что истцы являются сособственниками 3-х комнатной еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 17.08.2021г. <ФИО> по договорам купли-продажи еще...

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти еще...

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представлен отзыв на иск истца, где указано, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи 26-ти еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, - отказать

СН, СЮ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.04.2018 года между ВВ и СЮ был заключен предварительный договор купли продажи дома с земельным участком. Согласно договору, одна еще...

Представитель истцов по первоначальному иску (представитель ответчиков по встречному иску) в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований первоначального искового заявления, возражала против удовлетворения еще...

ЕВ обратился со встречным исковым заявлением к СН, СЮ, КС о признании добросовестным приобретателем, в обоснование требований которого указал, что в августе 2019 года между ним и КС состоялась сделка по приобретению транспортного еще...

Взыскать с ВВ, КС в пользу СЮ денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2022 г. между сторонами заключен договор № 239 на проведение монтажных работ по сооружению печного комплекса согласно еще...

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 41-42), истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., убытки в виде расходов на приобретение еще...

Из содержания п.1.1 договора от 04.09.2022 г., следует, что работы по сооружению печного комплекса выполняются согласно эскизу, согласованному с подрядчиком. Согласно п. 9.2., 9.3. приложения к настоящему договору составляют его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды, мотивируя тем, что истцу принадлежала на праве собственности ? доля в праве еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом <адрес>..; еще...

Исходя из вышеизложенных норм права, с <ФИО> подлежит взысканию сумма убытков в размере 75000 руб., поскольку <ФИО> как представитель <ФИО> могла действовать только в рамках тех полномочий, которые были ей даны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов- удовлетворить

Истец ООО СК "Вира-Строй" обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 619 805 руб. 00 коп., убытков в размере 47 485 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 346 еще...

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно в обоснование исковых требований указала, что ответчик на объекте не появляется, работы не ведет, на связь не выходит еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что платежи от 30.05.2019г., 18.06.2019г., 18.07.2019г. на сумму 1 074 025 руб. 00 коп. выполнен во исполнение ООО СК «Вира-Строй» своих еще...

Исковые требования ООО СК «Вира - Строй» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 128000 руб., убытков в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года в размере еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что неосновательного обогащения у ответчика за счет истца, в связи с использованием для проживания спорного жилого еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственность «Инком-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 128000 руб., убытков в виде задолженности по оплате жилищно-коммунальных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 450 000 руб., судебных расходов складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 7 700 руб., оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между ООО «ЛесСитиВуд19» и истцом был заключен договор строительного еще...

Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму в размере 130 000 руб. В связи с чем, представитель истца уменьшила исковые требования до 320 000 руб. Поскольку какого-либо договора между еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещения убытков, судебных расходов, указав, что 26.10.2022 между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы от 26.10.2022 еще...

Из материалов дела следует, что 30.10.2022 между сторонами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на строительные работы, по условиям которого ответчик принял обязательства по выполнению работ, сопряженных еще...

Суд считает установленным и доказанным факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств в общей сумме 150000 руб. у истца <ФИО> на основании совокупности следующих доказательств. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, возвращенных по договору от <дата>, признанному судом недействительным, убытки в размере 60 еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласен с исковыми требованиями, поскольку <ФИО> передала автомобиль <ФИО>, который должен был ему 40 000 руб. и передал автомобиль в счет долга, <ФИО> продал еще...

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в связи с признанием недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> перечислила на расчетный счет ответчика , ответчик обещал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с возвратом части денежных средств ответчиком, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере , в возмещение убытков еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить