Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушении срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушении срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№. Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В нарушение условий договора объекты строительства переданы истцу 27 августа 2021 года. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2018 года им был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры и нежилых помещений истцу до 18 мая 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современник-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 199 243, 9 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 159 748, 60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Осенней <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил не применять при вынесении решения положения ст. 333 ГК РФ, так как оснований для применения
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу не позднее 27 августа 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М», указав, что 31.08.2018 между <ФИО> и ООО «JICP. Объект-М», правопреемником которого является ООО «СЗ «ЛCP. ОБЪЕКТ-М», был заключен договор
Описательная часть
Согласно п. 6.1. договора долевого строительства срок передачи объекта долевого строительства определен не позднее 31.07.2019. Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательства ответчик передал истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт нарушения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок, стоимость объекта долевого строительства, длительность периода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объкт-М», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № неустойку в размере 500000 руб., убытки в размере 498387 руб., компенсацию морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участи в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.03.2021 между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 1-34-4/КТ. Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участи в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнительным письменным пояснениям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в качестве доказательства своей позиции истец предоставил суду акт осмотра № 6 (повторный) к договору № ФС-18/ДДУ-01-26-0767/БСТ-2110 от 25.06.2019, датированный 17.03.2022, с зафиксированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр недвижимости» о неустойке за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору в размере 291 054 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 145 527 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истцу предоставляется однокомнатная квартира, строительный №, общей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Акура", в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срок передачи объекта долевого строительства в размере 148 743 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Строительная компания «Акура» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №-Чер3.2. Если судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, признании соглашения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор, который не содержит того или иного условия, но исполняемый сторонами, при исполнении которого у них не возникало разногласий, нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и просил удовлетворить, отказать ответчику в применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, в связи с тем, что неустойка и так не взыскивается
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу не позднее 01.01.2024 связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Огни» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неустоек за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что 31.01.2019 заключила с ООО «СпецСтройКраснодар» (застройщик) договор № С/Л-7/ПДЗ/УКН1314/ЭТ8/2019 участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, о времени и месте рассмотрения дела судом извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В возражениях на исковое заявление выразил не согласие с требованиями истца. Так
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Шпильки ной В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "СпецСтройКраснодар" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 августа 2023 года <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что отсутствуют основания для взыскания
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ Грин" о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.08.2021 между истцом и ООО «СЗ Грин» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы уточненного иска поддержал, указав, что на момент возникновения спорных взаимоотношений федеральный закон №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 8 названного Закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Грин" о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
С.А.Э. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.Э.. – Шикун Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что между С.А.Э. и АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» в судебное заседание не явилась. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика - <ФИО> с иском не согласилась. Пояснила, что ответчику предоставлена отсрочка для добровольного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО ..., просит, с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку по договору № 2-34-5/КТ с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Описательная часть
В нарушение условий договора ООО ... обязательство по передаче квартиры исполнено 01.03.2023 г. согласно акту приема-передачи. Из материалов дела следует, что 17.10.2019 г. между ... ... и ООО ... был заключен
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, также представила
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО «СЗ «Лидер», Застройщик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что сдача дома многократно откладывалась. <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства, что является основанием для начисления предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее - ООО «СЗ «Лидер», Застройщик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «СЗ «Лидер», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения относительно иска, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.)
Мотивировочная часть
При этом абзацем 7 пункта 1 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423 и абзацем 6 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 предусмотрено предоставление отсрочки соответственно до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору уступки требования за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ООО «Текспроект», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, пояснив, что с договором уступки права требования ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует подпись руководителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что к <ФИО> и <ФИО>, как новым кредиторам должны перейти все права и обязанности по договору долевого участия в строительстве, они заменяют участника долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее АО «Центр Инвест») о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия строительных недостатков в объекте долевого строительства, что подтверждается представленным истцом экспертным заключением, заключением судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (№) о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ООО «СЗ «Лидер» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что, несмотря на принятые обязательства по сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию в установленные сроки, ответчик данные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительными, взыскании разницы в стоимости объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ак Таш-Инвестстрой» (далее – ответчик) о признании недействительным пункта 5.3 (условие) Договора долевого участия в строительстве № <номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Как указывает истец, пункты Договора не содержат прямого запрета на перерасчет цены Договора, в случае если отклонение общей фактической площади с учетом летних помещений Квартиры от общей проектной не превышает 1,0 (Один) квадратный метр
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ак Таш-Инвестстрой» о признании условий договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи объекта долевого строительства
