Эта категория охватывает споры, где участники процесса оспаривают, должно ли определенное заболевание или состояние здоровья быть признано страховым случаем. Суды здесь рассматривают вопросы соответствия медицинских диагнозов условиям страхового договора и законодательству, определяющему право на получение страхового возмещения.
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании заболевания страховым случаем, взыскании недополученного дохода в виде единовременной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Брединский районный суд Челябинской области с исками к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» (далее – ГБУЗ «Районная больница п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в дополнение указав, что работает в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» , в период 2021 и 2022 года он дважды переболел коронавирусной инфекцией COVID-19
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» о возложении обязанности выплатить недополученный доход в виде единовременной страховой выплаты за период с 02.08.2021 года по 10.09.2021 года в размере 68
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании заболевания страховым случаем, об обязании произвести выплату, признании решений недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что работает в должности медицинской сестры приемного отделения БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница». 14.02.2022 года при исполнении служебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> работала медицинской сестрой приемного отделения в БУЗ ВО
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии бесспорных доказательств заражения <ФИО> в связи с непосредственной работой
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании факта заболевания страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1» (далее – ГУЗ «ЭГП № 1», ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 1»), Министерству здравоохранения Саратовской области
Описательная часть
С учетом уточнения иска истец просит суд признать факт заболевания <ФИО> <дата> новой короновирусной инфекцией страховым случаем; возложить на государственное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд с выводами врачебной комиссии не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец при исполнении служебных обязанностей врача-терапевта и по совместительству врача неотложной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1» о признании факта заболевания страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании заболевания страховым случаем, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в ходе исполнения должностных обязанностей по трудовому договору, заключенному с ответчиком областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутская городская
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд признать заболевание страховым случаем, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, областного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком ОГБУЗ «ИГП №17» установлен факт инфицирования истца в медицинской организации, принимая во внимание трудовую функцию истца в период
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая, оформленного протоколом от 07.10.2021 №114 незаконным, признании случая страховым, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница №1», ГУ РРО Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что приказом главного врача МУЗ «Городская больница №1» от 06.10.2021 №423-А была создана комиссия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования. Дополнительно пояснил, что Минздрав России 14 июля 2020 года разъяснил, что при расследовании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заражения истца в условиях исполнения ею трудовых обязанностей в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к МУЗ «Городская больница №1», Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо Министерство
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании факта заболевания медицинского сотрудника страховым случаем, признании медицинского заключения недействительным, обязании выдать справку для производства страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»), Федеральному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОБУЗ Кинешемская ЦРБ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, их представителей, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» , Федеральному бюджетному учреждению науки «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая об отказе в страховой выплате, признании заболевания страховым случаем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения врачебной комиссии по расследованию страхового случая об отказе в страховой выплате в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекции, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, вместе с тем, не отрицала факт наличия контакта истца с пациентами
Резолютивная часть
Признать незаконным решение врачебной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Всеволожская клиническая межрайонная больница» по расследованию страхового случая об отказе <ФИО> в страховой выплате в связи
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта заболевания, признания случая страховым, возложении обязанности выдать и направить справку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Волгоградская областная инфекционная больница № 2» об установлении факта заболевания, признания случая страховым, возложении обязанности выдать справку. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, проведенной по поручению суда ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации –
