Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину
Вводная часть
30 июня 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она с 1985 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Длительное время у нее на кухне появлялись следы подтопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Покшиванова Ю.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что она полагает права истца действиями ответчиков нарушаются. Полагает
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, указывала, что после того, как ответчики устранили течь в отводе джакузи зимой 2021 г., подтоплений ее квартиры больше не было. Кроме того пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Аваляну , Серобян о признании перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной, обязании Авалян демонтировать джакузи и душевую кабину из кухни №, взыскании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
ИК МО г.Казани обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что при обследовании сотрудниками жилищной инспекции жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что в нем
Описательная часть
Судом установлено, что Казанской городской жилищной инспекцией по обращению <ФИО> проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. С выходом на место установлено, что собственником <ФИО> самовольно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и дополнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в исходное состояние, взыскании компенсации, вселении, определении порядка пользования жилым
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она с <дата> г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С недавнего времени квартиру, расположенную этажом выше (совмещенные
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконной; обязать <ФИО> демонтировать джакузи и душевую кабину из кухни <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика, не возражавшие относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки квартиры незаконной, обязании демонтировать джакузи и душевую кабину, взыскании судебных расходов, - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании перепланировки квартиры незаконной
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> управлением Ставропольского кря - государственной жилищной инспекцией с целью проверки соблюдения
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Дополнительно пояснила, что данная проверка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, имеющими специальное образование, являющимися специалистом в данной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что она на основании договора купли-продажи от 20.09.2007 является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что путем возведения перегородки в коридоре №б, произошло увеличение площади имущества, которым в настоящее время пользуется только <ФИО> Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Признать незаконной возведенную <ФИО> перегородку в секции, предусмотренной для мест общего пользования комнатами № – общего коридора, обозначенного на поэтажном плане 5 этажа на жилой дом по адресу: <адрес>, под номером №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, и возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа, обратились в Ангарский городской суд ... с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований реконструкция объекта выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. В судебном заседании представитель администрации Ангарского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы, администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В нарушение требований закона реконструкция жилого дома по адресу: ..., ... выполнена без соответствующего уведомления уполномоченного органа и получения разрешения на реконструкцию. Просит признать реконструкцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, возложении
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17О. о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением архитектуры и градостроительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о признании реконструкции
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация Индустриального района г.Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого <адрес> в виде демонтажа подоконного проема и устройства дверного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Перми к <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов администрации Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в уточненном иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что возведен жилой дом на земельном участке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО> (л.д. <ФИО>, <ФИО> том <ФИО>), на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа указали в обоснование первоначальных исковых требований, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., кадастровый
Описательная часть
Вышеуказанные изменения жилого дома являются реконструкцией. В нарушение требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция жилого дома произведена без соответствующего уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> , <ФИО> , действующим в своих интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен жилой дом. Жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику. Объект возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в иске, уточнений к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... рог ... , <ФИО>, <ФИО> года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Описательная часть
Представитель истца администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Указала на то, что протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик самовольно произвела переустройство жилого помещения с нарушением целостности несущих конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не возражала против результатов судебной экспертизы. Заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель Ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Юридическая компания «Тимер» №1208-ТИМ, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании привести
Описательная часть
Просит признать незаконной перепланировку <адрес> доме по адресу: <адрес>, произведенную <ФИО> в соответствии с актом приемочной комиссии по приемке завершенного переустройства и перепланировки помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании перепланировки <адрес> по адресу: <адрес> путем изменения объекта недвижимого имущества из жилого помещения в нежилое незаконной, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа указали в обоснование первоначальных исковых требований, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., кадастровый
Описательная часть
Вышеуказанные изменения жилого дома являются реконструкцией. В нарушение требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция жилого дома произведена без соответствующего уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании незаконной реконструкции жилого дома
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности восстановления общего имущества многоквартирного дома в состояние, существовавшее
Вводная часть
09 августа 2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Окунева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных заявлениях, просила удовлетворить требования её
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконной реконструкции многоквартирного жилого дома, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в службу государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (далее - Служба) поступило обращение АО «ВУ ЖКС» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация <адрес>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем за период с 2015-2024 собственник помещения не предпринимала действий к получению разрешительной документации. Меры по приведению самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании реконструкции общедомового имущества незаконной, возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> и муниципальному учреждению администрация Куменского района Кировской области о признании реконструкции общедомового имущества незаконной, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании 14.05.2025 <ФИО> уточнил первоначальные исковые требования: просил признать незаконной перепланировку нежилых помещений № 2 и № 3 в доме <адрес>; признать незаконной реконструкцию общедомового
Мотивировочная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> (с учетом их уточнения) суд считает необходимым отказать в силу нижеследующего
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования (с учетом их увеличения и уточнения) <ФИО> к <ФИО> и муниципальному учреждению администрация Куменского района Кировской области о признании реконструкции общедомового имущества незаконной
