Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести, либо привести ее в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, просил признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с к.н. №; обязать <ФИО>
Описательная часть
В обоснование иска указал, что в результате проведения контрольного мероприятия выявлен факт возведения объекта капитального строительства на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес>, принадлежащем <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что расположение спорной постройки без учёта размещения уличного очага-барбекю на таком расстоянии от смежной границы земельного участка, принадлежащего третьим лицам, создает существенные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой реконструированного объекта капитального строительства
Вводная часть
<дата> Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой реконструированный объект капитального строительства, входящий в состав объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Администрации Раменского городского округа <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой реконструированный объект капитального строительства, входящий в состав объекта
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать реконструированный объект капитального строительства с кадастровым номером № – трехэтажное здание, находящийся в стадии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что создание объекта капитального строительства <ФИО> велось на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести здание в состояние до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась с указанным иском в Славянский районный суд, указав в своём заявлении, что администрацией муниципального образования были проведены мероприятия в рамках муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель Управления архитектуры администрации муниципального образования <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием его представителя. В доказательство нарушения ответчиком требований СП 42.13330.2016 «Планировка и застройка городских и сельских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Славянский район к <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести здание в состояние
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения объекта капитального строительства в первоначальное
Вводная часть
ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения объекта капитального строительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия, связанные с реконструкцией объекта капитального строительства – магазина розничной торговли с кадастровым номером № в виде строительства двух пристроев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности приведения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реконструированного объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированный объект капитального
Вводная часть
28.11.2022 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать реконструированный объект капитального строительства, расположенный на месте объекта капитального строительства с кадастровым номером №, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании 14.03.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым отказать в полном объеме
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольным
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» РД в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД, <адрес>, самовольным строением, и обязать снести самовольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000041:2046, расположенном по адресу: РД
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязывании осуществить
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации г. Сочи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязывании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0100001:9, самовольной постройкой и обязании его снести
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> снести за свой счет самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчиком неоднократно предпринимались меры к легализации возведенного здания, с получением <дата> неоспоренного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 06:05:0100001:9, самовольной постройкой и обязании его
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании строения объектом капитального строительства и признания права собственности на нежилое строение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Администрации п. Балахта Балахтинского района, администрации Балахтинского района о признании строения объектом капитального строительства и признания права собственности на нежилое строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и показала, что реконструкция временного торгового павильона была сделана ввиду того
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрение дела в ее
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании
Вводная часть
Администрация Центрального округа г. Курска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил: <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, считать возведенный <ФИО> жилой дом самовольной постройкой многоквартирного дома, оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Центрального административного округа г. Курска к <ФИО> о признании возведенного здания самовольной постройкой и его переоборудовании отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчиков в течение девяноста дней со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации МО г. Новороссийска в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустим доказательством, так как оно
Резолютивная часть
В первоначальных исковых требованиях администрации муниципального образования г. Новороссийска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <<ФИО>, <ФИО> ГрИ.ичу, <<ФИО>, <ФИО> - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние, предшествующее
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности привести реконструированный объект
Описательная часть
Работы по возведению указанных самовольных построек проведены в нарушение требований ст. 5.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, допущенные <ФИО> и <ФИО> в ходе реконструкции многоквартирного жилого дома - объекта культурного наследия «<ФИО>», 1900 г., имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, Управление архитектуры и градостроительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в состояние, предшествующее проведению работ
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства незаконной, обязании привести объект капитального строительства в состояние
Описательная часть
Представитель администрации города-курорта Кисловодска и третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ориентировочно месторасположение вышеуказанного объекта капитального строительства – литера «Г» (жилого дома с пристройками литерами «г» и «г1» находится на расстоянии менее 3 метров от границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска" к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, приведении в состояние, предшествующее реконструкции, возложении судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение, существовавшее
Вводная часть
ООО «Дистанция гражданских сооружений» (далее – ООО «ДГС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществленную
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДГС» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего: С учетом изложенного, принимая во внимание, что произведенные работы
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Дистанция гражданских сооружений» к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное положение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация г. Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать реконструкцию объекта капитального строительства, в виде надстройки третьего надземного этажа здания, укрепление (усиление) существующих стен, плит перекрытия здания, устройство лестничного
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части требований к <ФИО> Пояснили, что в результате проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
