О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального еще...

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном еще...

Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального еще...

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном еще...

Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать

Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта капитального еще...

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебном еще...

Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой - отказать

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности по его приведению в соответствие еще...

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, право собственности предыдущего владельца недвижимости <ФИО> на трехэтажное еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным разрешить спор в отсутствие представителя третьего лица. Учитывая еще...

Отказать в иске администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешительной еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 15, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38, ст. 51.1. ст. 54 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного телекса Российской еще...

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом суд учитывает, что в силу п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании объекта капитальной постройки 4-х этажного здания общей площадью 592,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым еще...

Администрация городского округа Солнечногорск МО обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что отделом надзора за строительством № Управления надзора за строительством ГУ еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, отделом еще...

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной еще...

Исковое заявление Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> (№) о признании объекта капитального строительства – двухэтажного нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> - самовольной еще...

Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик, его представитель в судебном заседании еще...

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

В удовлетворении иска администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет еще...

<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие с действующим еще...

<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорного объекта недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорный объект недвижимости не несет угрозы еще...

Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области о признании объекта капитального строительства еще...

В данном случае спорный объект не может считаться возведенным с соблюдением градостроительного и строительного законодательства, и, следовательно, данный объект не может быть признан не создающим угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку еще...

Кроме этого суд учитывает, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что веранда площадью 14,29 кв.м является капитальным строением. При таких обстоятельствах указанные доводы еще...

Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной охраны объектов культурного строительства самовольной постройкой, оставить без удовлетворения

Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой

В исковом заявлении истцом указано на то, что специалистами отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Мотовилихинского района г. Перми 06.04.2023 г. проведено обследование капитального строительства еще...

Выслушав стороны, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Вместе с тем, проанализировав материалы дела еще...

В удовлетворении исковых требований администрации Мотовилихинского района г. Перми, <ФИО> о признании здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес> самовольной постройкой, возложении обязанности еще...

Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 60 кв.м., собственником которого является ответчик еще...

Представитель истца администрации г.Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

Вместе с тем, как установлено п.2 ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием еще...

Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира № 1, общей площадью 30,7 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При приобретении квартиры он был уведомлен еще...

На основании изложенного истец просит суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, Литер А1, прилегающий к <адрес> по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует еще...

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по заявленным требованиям в рамках избранного им способа защиты своего права у суда не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной еще...

Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в суд с исковым заявлением в соответствии с которым просила суд: Признать объект капитального строительства – здание автомобильной мойки с кадастровым номером еще...

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал свою позицию и просил в иске отказать, с заключением экспертизы согласился. Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

Вместе с тем, согласно п. 17 подпункта 3) ст. 51 вышеназванного закона в редакции, действующей на момент создания и регистрации спорного здания, выдача разрешения на строительство не требовалась в случае строительства еще...

В удовлетворении иска Администрации г. о. Балашиха к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства - здание автомобильной мойки с кадастровым номером <ФИО>, площадью 204.2 кв.м., - расположенного на земельном еще...

Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой. В еще...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ззастройщиком объекта является <ФИО>, которая в отсутствие разрешения на строительство возводит его. За получением разрешения ответчик в МКУ еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания еще...

Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РД, удовлетворить

Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой. В еще...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ззастройщиком объекта является <ФИО>, которая в отсутствие разрешения на строительство возводит его. За получением разрешения ответчик в МКУ еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания еще...

Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РД, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, в котором просили суд: 1) признать объект капитального строительства с кадастровым номером еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам на праве долевой собственности по ? доли каждому, принадлежит нежилое здание- хозяйственная постройка, с количеством этажей 3, в том числе подземных 2, общей еще...

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, отказать

Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой

В исковом заявлении истцом указано на то, что специалистами отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрацией Мотовилихинского района г. Перми 28.07.2022 проведено обследование земельного участка с кадастровым № еще...

Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется. Вместе с тем, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, которые суд разрешает исходя из его обоснованности еще...

В удовлетворении исковых требований администрации Мотовилихинского района г. Перми к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> самовольной постройкой, возложении еще...

Представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной еще...

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> в своих уточнениях к иску указал, что при ознакомлении со встречными требованиями <ФИО> ответчиком были еще...

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковое заявление представителя администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой, удовлетворить

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Из материалов дела следует, что на основании договора купли- продажи от 18.08.1983 года <ФИО> являлся собственником жилого дома, полезной площадью 28,4 кв.м, в том числе жилой -20,7 кв.м., служебных строений, возведенных еще...

С учетом проведенной по делу экспертизы, принятой в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, суд считает,, что несоблюдение отступов от границ земельного участка, не является безусловным и достаточным еще...

Иск Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности еще...

Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам на стороне ответчика еще...

В судебном заседании представитель истца Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их. В судебном еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше еще...

Исковые требования Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области удовлетворить

Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего из 8 отдельно зарегистрированных объектов с кадастровыми номерами №, фактически являющегося единым объектом еще...

В судебном заседании <ФИО> МО Туапсинский муниципальный округ (правопреемник администрации МО Туапсинский район), действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске еще...

Выслушав <ФИО> сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, по следующим основаниям. Согласно еще...

Исковые требования Администрации МО Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> удовлетворить

Истец - администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – администрация МР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего еще...

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26 еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких еще...

Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить

Истец - администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее – администрация МР «<адрес>») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, состоящего еще...

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо оформленные надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, предусмотренные статьями 25 и 26 еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких еще...

Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить

Администрация городского округа <адрес> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> АлексА.у (далее ответчик) о приведении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке еще...

Истец представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав еще...

Суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требования п. 4 ст. 85 ЗК РФ и ч. 8 ст. 36 ГрК РФ, содержащие одинаковые положения, согласно которым земельные еще...

Исковые требования администрация городского округа <адрес> к <ФИО> АлексА.у удовлетворить

Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивируя тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. Так еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о признании капитального объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район Краснодарского края к <ФИО> о признании капитального объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и его сносе еще...