Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2019 году в СНТ «Вольга», членом которого она является, было принято решение о газификации домов, расположенных в границах товарищества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что доводы <ФИО> об отсутствии факта неосновательного обогащения считает несостоятельными, так
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вольга» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> по факту хищения путем обмана денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ганеев З.Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, постановлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что решением Перовского районного суда города Москвы от 12.04.2016 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Ранее представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 74 642,58 руб. не являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что <дата> он привёз и слил дизельное топливо в объёме 7057 литров на общую сумму 352 850 рублей <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился. В нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по оплате товара исполнил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Носимо» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №3
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что начисление открытой неустойки прекратилось, поскольку обязательство по выплате убытков ООО «Носимо» было исполнено, суд считает обоснованными. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Носимо» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 625 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 625 000 рублей <ФИО> со стороны <ФИО> не возвращены. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в 2023 году
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что в 2023 году между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о приобретении ответчиком для истца транспортного средства, в связи с чем истец передала ответчику 500 000,00 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала и суду пояснила, что хх.хх.хххх она прилетела на отдых в хххххххх, и там её встретил знакомый её друзей <ФИО>, который отвез её в ххххххх, где они
Мотивировочная часть
В свою очередь, на ответчике лежит обязанность доказать: - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества; - либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим: в собственности ответчика находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Общим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>». Ответчик с <дата> года не является членом СНТ в связи с его исключением по причине неуплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города Череповца в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из объяснений истца <ФИО>, что в результате преступных действий неустановленных лиц, ей причинен материальный ущерб. Факт внесения денежных средств <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора г. Белово Кемеровской области Якучакова А.К., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Россия, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. им. <адрес>, паспорт , неосновательное обогащение в размере рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО>, действующей с согласия своего попечителя <ФИО>, <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> с согласия своего попечителя <ФИО>, <ФИО> (Продавцы) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, не свидетельствует о наличии воли истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ «Пицунда» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указал, что между ним и самозанятой <ФИО> заключён договор оказания услуг № 1 от 01.12.2021г. (Далее - Договор 1) и договор оказания услуг № 2 от 31.05.2022 (Далее - Договор 2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между ТСЖ «Пицунда» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку сумма неотработанных денежных средств в размере 626 382,11 рублей является авансом в счет оплаты подлежащих выполнению услуг, то после расторжения договора у <ФИО> отпали правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Пицунда», удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> ... ошибочно, без установленных законом, иными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженки ..., паспорт серии 9222 ...) в пользу <ФИО>, ... года рождения денежные средства в сумме 721600 рублей
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»). В обоснование иска указала, что 12 октября 2024 года она написала
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований (договор и (или) иной юридический факт) для приобретения или сбережения указанных денежных средств в собственность, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведённых положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в ИФНС России по Кировскому району г
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Сергиевского района Самарской области А.В. Кудряшов обратился в суд в интересах Н.Г. Ван к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Сергиевского
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что Н.Г. Ван 25.01.2024 года обратилась в СО УМВД России по Сергиевскому району Самарской области с заявлением, указав, что 25.01.2024 года неизвестные лица мошенническим путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области А.В. Кудряшова в интересах Ван Н.Г. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 21.11.2022, и открыт счет №. Данное
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм, следует отметить, что истцом представлено суду достаточно доказательств, позволяющих согласиться с правовым обоснованием его позиции, высказанной в исковом заявлении, в связи с чем исковые требования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> с банковского счета №, принадлежащего <ФИО>, неустановленным лицом похищены денежные средства в сумме 650 000 рублей. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ШШШ ошибочно перевел на расчетный счет ИП БББ денежные средства в размере 299106 руб. несколькими переводами, что подтверждается
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ШШШ к БББ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 23.11.2023 заключил с <ФИО> кредитный договор (эмиссионный контракт №13ТКПР23112300783068), выдав кредитную банковскую карту № со счетом №
Описательная часть
Как установлено судом, банком заемщику <ФИО> предоставлена кредитная карта с кредитными денежными средствами. За период пользования кредитной картой заемщиком было использованы заемные денежные средства в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование землями, государственная собственность на которые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 833 кв.м., по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости – здание-вставка с кадастровым номером №, площадью 475,2 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку за период с <дата> года сумма неосновательного обогащения является долгом наследодателя Е.А. то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за период с <дата> года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на то, что осуществлял на банковскую карту ответчика переводы денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2024, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что переводы денежных средств были обусловлены
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 28.03.2024 г. в 17:18 осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму сумма по номеру телефона +7-999***9935, получатель Зоз**я В.В
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
