О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Драйв Клик Банк» (имевший до 08.12.2022 фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 151726,89 руб., возмещении судебных еще...

Указанной совокупности обстоятельств в судебном заседании не установлено, истцом, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Материалами дела подтверждено наличие между сторонами кредитных еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив доводы иска и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме еще...

ООО «Драйв Клик Банк» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151726,89 руб. отказать

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом отказа от иска в части потребовало взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 155 034 руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт при обретения еще...

Удовлетворить иск

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век»» (далее ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного еще...

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств стороной истца не представлено. Кроме того, как видно из материалов дела, последний платеж следовало еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее МРИФНС № 20 или Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> 24 мая 2022 года был открыт еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исходя из сущности заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца вытекают из правоотношений, связанных с неосновательным обогащением. Учитывая, что требования истца вытекают из правоотношений связанных еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области удовлетворить частично

ОАО СК "Челябинскгражданстрой" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательное обогащение в размере 274 842,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического еще...

Представитель истца ОАО СК "Челябинскгражданстрой" – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводом изложенном в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ОАО СК "Челябинскгражданстрой" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы в размере 69603руб. 26 коп. за период с 06.05.2020г. по 14.11.2022г., указав, что 08.08.2019г. банк выдал <ФИО> кредитную карту с лимитом задолженности еще...

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика в Банке оформлен договор № по которому выдана кредитная карта № с лимитом кредитования. За период с 06.05.2020г. по 14.11.2022г. на счете образовался долг в размере еще...

Иск ПАО «Сбербанк», в лице филиала, «Северо-западный Банк «ПАО Сбербанк», к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму возникшего неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 6 декабря 2022 года еще...

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2019 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании еще...

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. получены <ФИО> в порядке еще...

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 года со счета еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является владельцем карты № 4790 04** **** 5360 (счет № 4081 7810 0065 8011 0032), эмитированной адрес. Из материалов дела также следует еще...

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истец и ответчик <ФИО> состоят в каких-либо договорных или финансовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 043.83 руб., расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат <ФИО> в еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец ООО «Сибирская нефтехимическая компания» (сокращенное наименование – ООО «СНК») обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в 2020 году ООО «СНК»по устной еще...

В судебном заседании представитель ООО «СНК» по доверенности поддержала исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно указал, что за передачу части земельного участка ООО еще...

С учетом основного вида деятельности истца, суд приходит к выводу, что расчеты между ПАО ППСРО «Омскагропромдорстрой» и ООО «СНК» имели место именно в рамках договора № от <дата> на поставку битума. Каких еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд к Сабугасову Н.Г., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в <дата> истец обратился к ответчику Сабугасову Н.Г., имеющему статус адвоката еще...

При этом, в нарушение положений закона, Сабугасов Н.Г. принял денежные средства от истца без заключения соглашений об оказании юридической помощи, а также без выдачи истцу документов, подтверждающих получение адвокатом еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, в связи с чем признает из фактически надлежаще извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к Сабугасову Н.Г,, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб

Как усматривается из материалов дела, согласно приходному кассовому ордеру № от 30 января 2019 г. <ФИО> перечислил на счет, открытый на имя <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Требования мотивированы тем, что 21 мая 2021 года истцом была выдана нотариальная доверенность <ФИО> на ведение гражданских дел еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых еще...

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском, указав, что по заявлению <ФИО> и на основании предоставленных ею документов о доходах принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты еще...

В судебном заседании представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против еще...

Поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления <ФИО> в заявлении от 18.08.2020 года недостоверных сведений и документов о доходах супруга <ФИО>, суд приходит к выводу, что она еще...

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СТРОЙСТИЛЬ-А» (далее – ООО «Фирма СТРОЙСТИЛЬ-А») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2023 г. между ООО «Фирма СТРОЙСТИЛЬ-А» и <ФИО> должен был быть заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 50 000 рублей. Таким еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, анализа представленных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТРОЙСТИЛЬ-А» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «ТД ТВК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 14.01.2022 года по 30.12.2021 года ООО «ТД ТВК» произвело <ФИО> выплату авансовых платежей в счет еще...

Представители истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.206), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Представитель ответчика адвокат Гришина еще...

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по строительному подряду и являлись по своей сути подрядными. При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства еще...

В удовлетворении требований ООО «ТД ТВК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащение в размере 5 188 434,00 руб., процентов за пользование суммой аванса, начиная с 23.12.2022 в размере процентов ключевой ставки Банка России еще...

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90290 рублей 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца по доверенности - <ФИО> в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Из материалов дела следует, что еще...

Суд также считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям: При этом суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое еще...

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<дата> в Левобережный районный суд <адрес> г. поступило исковое заявление ООО «Аквастрой» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 рулей, мотивированное истцом тем, что <дата> между ним как еще...

В ходе судебного разбирательства <дата> ответчик М.Е.В. представил возражения на иск, согласно которым <дата> между ООО «Аквастрой» (заказчик) и им (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг еще...

В ходе судебного разбирательства <дата> ответчик М.Е.В. представил возражения на иск, согласно которым <дата> между ООО «Аквастрой» (заказчик) и им (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг еще...

Исковое заявление ООО «Аквастрой» к М.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (ООО «Азия Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 233 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 202 руб. В еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах предъявление ответчиком исполнительного листа в банк без указания на необходимость взыскания денежных средств еще...

Исковые требования ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» удовлетворить

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что затраты на приобретение подгузников были понесены при жизни <ФИО> Как следует еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> нуждалась в средствах реабилитации (подгузниках), данный факт сторонами не оспаривался, опекуном <ФИО> были представлены еще...

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании неосновательного обогащения, в виде полученной суммы компенсации за самостоятельно приобретенные технические еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истица <ФИО> указала, что <дата> ею ошибочно было осуществлено еще...

В судебном заседании <дата> представитель истицы <ФИО> суду пояснил, что взыскиваемые <ФИО> с ответчицы <ФИО> денежные средства ошибочно были направлены ей истицей, данные денежные средства направлялись еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Довод представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, указав: ответчику предоставлялась льгота по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> согласно Закону СПб от 21.05.2009г. № 228-45 с 01.03.2014г. и с 01.02.2017г. ежемесячная социальная еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ответчику в соответствии с Законами Санкт-Петербурга от 21.05.2009г. № 228-45; от 22.11.2011г. № 728-132 Санкт-Петербургским ГКУ "Городской информационно-расчетный еще...

Ответчик о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств по делу от него не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученную социальную выплату инвалиду льгот по оплате ЖКУ за период с 01.11.2020г. по 31.08.2021г. в размере 9985руб. 27 коп., денежную выплату еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, указав, что 7 июля 2022 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/ еще...

Судом установлено, что <ФИО>, обращаясь в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, действовал от имени собственника поврежденного транспортного средства <ФИО>, по нотариально удостоверенной еще...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае истцом доказан факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств за счет истца еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> отказать

ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к гражданину России <ФИО>, указав, что мать ответчика Ш.Н.Н. являлась получателем пенсий и пособий на территории Казахстана. В феврале еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Ш.Н.Н. на территории Республики Казахстан являлась получателем пенсии по возрасту

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 01.09.2020 по 31.03.2021 неосновательно получал пенсионные выплаты умершей Ш.Н.Н., в связи с чем еще...

Взыскать с <ФИО> () в бюджет Республики Казахстан неосновательное обогащение в размере 87017 руб. 00 коп. по следующим реквизитам: Комитет Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., проценты на сумму долга не день вынесения решения суда, одновременно просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просят иск удовлетворить. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> между еще...

Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере руб. согласно расчёту

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить