Решение по делу № 2-2985/2023 от 24.08.2023

Дело № 2 – 2985/2023

УИД 52RS0005-01-2023-002838-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 24 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51986,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, на сумму основного долга в размере 1500000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15959,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 совершены ошибочные переводы денежных средств со счета, открытого в ПАО Банк ВТБ. Счет, на который были переведены денежные средства, также открыт в ПАО Банк ВТБ.

Истец совершил операцию перевода денежных средств с помощью мобильного приложения. В соответствии с условиями использования услуги, операции, совершаемые в мобильном приложении, не требуют дополнительного подтверждения одноразовыми паролями. Таким образом, были переведены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

При этом никаких договорных и внедоговорных обязательств между истцом и ответчиком не было.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С ДД.ММ.ГГГГ мораторий на банкротство не действует.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 986,31 рублей.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Банка ВТБ (ПАО) на надлежащего ФИО2.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Борский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ онлайн в адрес ФИО2 совершены переводы денежных средств в общей сумме 1500000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей.

Между тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Факт получения ответчиком денежных средств за счет истца доказан, ФИО2 не оспаривался.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика. В то же время основания для приобретения денежных средств ответчиком не доказаны, как не доказаны и основания для освобождения его от обязанности по возврату неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает ко взысканию с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 1500000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 51986,31 рублей.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает и уклоняется от возврата денежных средств истца в сумме 1500000 рублей, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ влечет начисление процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составляют 100047,95 рублей:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней вгоду

Проценты, руб.

по

Дни

ставка

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

6 061,64

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

512,33

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

328,77

Итого:

327

7,70%

6 902,74

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

12 123,29

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 024,66

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

657,53

Итого:

327

7,70%

13 805,48

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

12 123,29

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 024,66

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

657,53

Итого:

327

7,70%

13 805,48

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

292

7,50%

365

15 000

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

821,92

Итого:

324

7,71%

17 102,74

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

285

7,50%

365

14 640,41

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

821,92

Итого:

317

7,71%

16 743,15

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

283

7,50%

365

14 537,67

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

821,92

Итого:

315

7,71%

16 640,41

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

252

7,50%

365

12 945,21

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

821,92

Итого:

284

7,74%

15 047,95

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15959,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 100047,95 рублей, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15959,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков