О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19051–19075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб. (л.д.6-8). Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и ответчиком <ФИО> заключен Договор [суммы изъяты] участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финуправляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее сумму неосновательного обогащения 2 860 рублей, расходы по госпошлине 22 500 рублей. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных требованиях. Представитель ответчика Б.Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, показала, что <ФИО> был возвращен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сведений о реальном исполнении данного займа и поступлении данный денежных средств на расчетный счет
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Казанские аптеки» о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 275000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25375
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнив исковые требования на основании предоставленного стороной ответчика заключения об исследовании нежилого помещения, просила взыскать с ООО «Казанские
Мотивировочная часть
Из содержания пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Изначально КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3, умершей (<дата>), в котором просит взыскать с правопреемников (наследников) <ФИО>3 неосновательное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дел, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «бывший несовершеннолетний узник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору хх хх) от хх. в размере хх рублей хх копейка. В обоснование иска указано, что хх между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитный договор с банком она заключала хх г., по нему оплатила чуть более хх рублей, в хх году обратилась в банк за уменьшением
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие кредитных отношений между сторонами, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> хх года рождения, зарегистрированной по адресухххх о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере хх рублей хх копейка, отказать
Гражданское Удовлетворено

Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец С.П.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец С.П.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия, указав, что исковые
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что факт получения денежных средств ответчик не отрицала, а относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований ответчик не представила
Резолютивная часть
Исковые требования С.П.А. удовлетворить
Гражданское Отклонено

Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска (л.д.108). Указал, что <ФИО> не оспаривает факт получения ею денежных средств, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском в обоснование которого указал, что ранее состоял в браке с ответчиком, брак расторгнут, от него имеются двое несовершеннолетних детей: С.А., <дата> рождения, и Д.А., <дата> рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указав, что иные данные Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, не оспаривал, что иные данные В ходе судебного
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>.р., уроженки <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата>.р. неосновательное
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец пояснил, что ООО «ТДИ 2008» платежными поручениями от 17 августа 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «ТДИ 2008» платежными поручениями № 6452, 6453,6454,6466 от 17 августа 2022 года произвело перевод ответчику в счет заключения будущих договоров в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНГК» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 637,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,75 руб. В обосновании указано, что 30.11.2015 г. между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца по кредитному договору, что 16.05.2017 г. ответчицей произведен последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, исходя из представленных расчетов задолженности (выписок по счету), оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Отклонено

Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 812,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ПАО "Совкомбанк" не представил суду достаточных и достоверных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные истцом по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Гражданское Отклонено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял полный возврат
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий Г. <ФИО> обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2022 по делу
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> по делу *** Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имели
Резолютивная часть
Исковые требования Г. в лице финансового управляющего <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с 16 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ответчик работал в ООО «Нерюнгринская автобаза» в должности . Согласно приказа ООО
Описательная часть
Представитель истца АО ХК «Якутуголь» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. Кроме того, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 27 июня 2013 в 01 час 05 минут умер М.А.А
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Следовательно, процессуальная обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, если к указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интерлизинг» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» неосновательное обогащение в размере 286 372,54 рублей, неустойку по состоянию на 9 декабря 2022 года в размере 286 945,29 рублей, неустойку в размере
Гражданское Удовлетворено

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> указав, что по просьбе ответчика осуществляла перевод ему денежных средств в долг, без каких – либо договорных взаимоотношений, на общую сумму 199 000 рублей. Переводы осуществлялись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные <ФИО> от <ФИО> в размере 199 000 рублей, являются неосновательным обогащением, так как получение данных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец, просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 839,81, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает в действиях ответчика неосновательного обогащения, так как денежные средства были переданы ответчику <ФИО> по договору дарения. При этом, суд также принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуюя в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального органа - <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений указал, что в январе 2021 года <ФИО> обратился к нему с просьбой одолжить денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что каких-либо поручений об инвестировании денежных средств в крипто валюту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к Рыбакову А8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> в 12 час.30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей Toyota ISIS г/з К018МР70, под управлением <ФИО>, и DAIHATSU SONICA г/з Е537КУ70
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него законных оснований для удержания спорной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка ***** (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за 2021 год в размере 105 099
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово поддержаны директором <ФИО> и представителем <ФИО>, которые настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники индивидуальных жилых домов не лишены права выбора форм самоорганизации и взаимодействия в единых целях, а также предусмотренных законом форм пользования принадлежащим другим лицам, не являющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка ***** к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СНТ «Любитель-2» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> занимала должность председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель-2» Агрегатного завода в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, председатель СТ «Любитель-2» <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для взимания членских взносов по не утвержденным тарифам, денежные средства, уплаченные членами СНТ, в размере 647508 рублей 20 копеек являются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Любитель-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Дата в суд поступило в электронном виде исковое заявление ООО "Стандарт" в лице конкурсного управляющего <ФИО> с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 545 117 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена, в судебном заседании участие не принимала. Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление указала, что между ООО "Стандарт" и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 545 117 руб
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 02.03.2021 по 12.07.2022 года истец регулярно перечисляла на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 02.03.2021 по 12.07.2022 года <ФИО> со своего личного счета в банке по устной просьбе <ФИО> в силу наличия дружеских отношений периодически
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Проанализировав представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Страница 763 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.