Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что нежилое встроенное помещение без подвала, находящееся по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам представителя истца, суду не представлено доказательства, подтверждающих факт пользования ответчиком всей площади спорного помещения. Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что он и ответчик <ФИО> намеревались заключить договор оказания рекламных услуг. Истец до оказания рекламных
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Росбанк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2023 в 15 час. 17 мин. Истец дал поручение на совершение по банковской операции по переводу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Райффайзенбанк» в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пермского района Пермского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 17.06.2024 по 26.06.2024 года
Описательная часть
Полагал, что данными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, возражала против снижения размера ущерба. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные сведения о семейном и имущественном положении ответчика, в том числе наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности снижения
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
На основании приказа от 30.01.2019 <ФИО> принят на работу в отдел правового и ресурсно-административного обеспечения Управления ветеринарии Белгородской области на должность главного специалиста, с ним заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, представитель третьего лица <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления ветеринарии Белгородской области () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, 25.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ему были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Николаевичу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 11.08.2023, заключенного с <ФИО> и в соответствии с актом
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.08.2023 между <ФИО> в качестве продавца и <ФИО> в качестве покупателя заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Пилар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 56 376 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком (правопреемник ООО «Т2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» (далее – Центр занятости) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился через личный кабинет портала «Госуслуг» в Центр занятости с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с него в пользу истца неосновательное обогащение в размере В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя ранее со своим представителем адвокатом Петровой Н.Г. в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что банковский счет № на себя не оформлял, истца
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 145 113 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат возврату истцу. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Ганбар оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № Федерального
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. По общему правилу
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» удовлетворить Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> УМВД России
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, учитывая, что истец <ФИО> перевела денежные средства в размере рублей ответчику <ФИО> в качестве аванса на приобретение строительных материалов, а обязательства
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Добродот» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес, действующий по поручению – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к ООО «Добродот» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.А., в котором, с учетом уточнений по ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчицы в свою пользу: 2 074 824 рубля 00 копеек – оплаченные денежные средства
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> И.А. – <ФИО> и <ФИО>, требования не признали, пояснив, что материалами дела подтверждается факт трудовых отношений между <ФИО> И.А., <ФИО> Д.С. и группой компаний
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 10.02.2024 произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль BMW, г/н№. Поскольку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Делон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> Стройплюс, магазин Т*Б*К о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 25
Описательная часть
Представитель истца ООО «Делон» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по доказыванию неосновательности обогащения возложена законом на истца, порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиком <ФИО> определен не был, ответчики, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делон» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> Стройплюс, магазину Т*Б*К о взыскании неосновательного обогащения отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Каргасокского района Томской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца прокурора Каргасокского района Томской области - помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Речкина А.Е. в судебном заседании исковые требования в интересах <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Великие Луки обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила телеграмму о невозможности участия в судебном заседании в силу возраста и состояния здоровья, исковые требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Великие Луки Псковской области, поданное в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60646,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Subaru Forester
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик обратилась в отдел социальной поддержки населения по Комсомольскому району с заявлением об оказании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления 27 апреля 2024 года между КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольск-на-Амуре» и <ФИО> заключён социальный контракт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 13.08.2024 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, и является фактическим потребителем услуг по электроснабжению
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с иванниковой М.В. в пользу ПАО «Россети Центр»
Резолютивная часть
«Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ленд Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления имуществом общего пользования территориального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования. Поскольку требования истца удовлетворены, с учетом уточнений, при этом ООО «Ленд Плюс» понесены судебные расходы, а также расходы на оплату почтовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на представленном истцом расчете платы за содержание, ремонт и управление имуществом общего пользования, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленд Плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском в Кандалакшский районный суд Мурманской области, мотивируя требования тем, что в ходе проверки установлено, что 26 февраля
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Беломорского района Овчаров С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 26 февраля 2024 г. на основании
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Перевод
