О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 384,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 722,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером * с адресным ориентиром: *, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером: * кв.м. по адресу: * еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «АВТОМИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником магазина «Автомаркет на каскаде», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 01 ноября 2016 года еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении иска просит отказаться, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика. Судом установлено, и подтверждается книгой учета и имеющейся распиской, что 10 еще...

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

ОАО «<ФИО>-Сибирский металлургический комбинат» (далее ОАО «<ФИО> ЗСМК») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде еще...

В судебном заседании представитель истца ОАО «<ФИО> ЗСМК»- Б., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком по ....., ..... от ....., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме еще...

Выслушав стороны, изучив письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела ....., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, истец еще...

В удовлетворении исковых требований ОАО «<ФИО>-Сибирский металлургический комбинат» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 24.08.2022 г. между ним и <ФИО> в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуги, на основании которого <ФИО> должен был подобрать ему <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, в установленный срок (23.11.2022г.) автотранспортное средство <ФИО> не подобрал, в связи с чем, 22.03.2023г. <ФИО> обратился к <ФИО> с претензией в которой попросил еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ООО «Ленд Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате содержания, ремонта и управления еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на территории поселка «Солнечный берег» еще...

Указанное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается договором купли-продажи № от 31.10.2014 года и выпиской из ЕГРН. Поэтому суд приходит к выводу, что за период еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция направленная еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме факт заключения такого договора и возникновения между сторонами кредитных отношений не может еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить

Представитель ООО «Бизнес парк «Савеловский» <дата> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 598 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 783 руб. 15 коп., а также еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 500 рублей, указав в обоснование, что 13.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор банковского еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Миасса (далее по тексту ОКУ ЦЗН г. Миасса) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59099 рублей 49 копеек

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2020 года в целях поиска работы <ФИО> обратилась в дистанционной форме через портал «Работа в России» в ОКУ ЦЗН г. Миасса с заявлением о предоставлении еще...

Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения еще...

Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Миасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объеме

Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 06.11.2019 она перевела со счета ее карты в <обезличено> № на карту еще...

Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истица в силу трудовой деятельности осуществляет большое число переводов ежедневно. Переводы осуществляются посредством введения перечисления еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 575 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 025 рублей 90 копеек, а также 10 108 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей

Представитель истца и третьего лица ООО «Турботехсервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснял, что <ФИО> ошибочно по привычке направил денежные средства ответчику тремя переводами, договорные еще...

В обосновании заявленных требований указал, что 13.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022 он без правовых оснований и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме, произвел перечисление денежных средств на банковскую еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Березники о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ..... между <ФИО> (Займодавец) и П.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и мест е рассмотрения дела извещена, в ходе рассмотрения дела с применением системы видеоконференц-связи на исковых требованиях еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Березники о взыскании неосновательного обогащения, отказать

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 705,08 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 131,15 рублей. В обоснование истец указал еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne гос. № К № и автомобиля Mercedez – Benz гос. номер №, поскольку последнему были причинены еще...

При таких обстоятельствах, сумма в размере 97 705,08 рублей, перечисленная истцом ответчику представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. В связи с изложенным суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец является отцом Л., <дата> года рождения, погибшего 06.10.2022 при выполнении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что со слов <ФИО> ему достоверно известно, что в связи с гибелью сына она лично получила выплату в размере 5000000 руб. С сыном еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что Л. на воинском учете не состоял, не являлся военнослужащим Вооруженных сил РФ, контракт о прохождении военной службы между ним и Министерством обороны РФ не заключался, соответственно он еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 327 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей, мотивируя тем, что является бывшей супругой <ФИО> еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким еще...

<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 327 000 рублей - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, приобретая бетон для своих личных нужд, была ошибочно перечислена сумма денег в размере еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонился от явки в суд. Как следует из еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ не доказан факт обогащения ответчика за счет <ФИО>, и принимая во внимание установленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о взыскании неосновательного обогащения.(л.д. 3-4). Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что между <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации г.о. Воскресенск Московской области от 24.02.2022года № 829 Администрацией на сайте torgi.gov.ru было размещено извещение № АЗГЭ-№ о проведении открытого еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и удовлетворению подлежат частично, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, что еще...

Исковые требований <ФИО>- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя тем, что данную сумму он оплатил в счет погашения кредитной задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК. В связи с оплатой еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в 2020 году договорились о погашении истцом кредитной еще...

Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма

Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просилих удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - Таныгин А.Н. в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, так как ответчик пользовался транспортным средством принадлежащим истцу без установленных законом иными правовыми актами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что с ответчиком <ФИО> были заключены следующие договоры: договор подряда № 11/07 – 2022 от 11.07.2022г. на сумму 57 600 рублей; договор еще...

В судебном заседании установлено, что 11.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда по условиям которого, последний принял обязательства с 13.07.2022г. по 23.07.2022г. по адресу: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, факт не выполнения в предусмотренные договорами сроки работы, перечисление истцом в качестве авансовых платежей денежных средств в сумме 594 498 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в суде исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении. В судебном еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указало, что <дата> им совершена банковская операция по переводу денежных средств в размере 250 000 рублей на счет его сына <ФИО>, который он просил еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требования не согласна. Ранее в судебном заседании еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая что в 31.05.2023 года <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были перечислены еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Факт перечисления истцом ответчику денежных сумм в размере 370 000 руб. нашел свое подтверждение в судебном еще...

Принимая во внимание, что никаких отношений между истцом и ответчиком не имеется, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что возврату подлежат денежные средства, полученные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 322050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59157,63 руб., убытков в размере 4028,75 руб., судебных еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что в период с /дата/ по /дата/ еще...

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 12105 руб., требования мотивировал тем, что 08.11.2019 он приобрел еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Князев Е.Г. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, в части требования о взыскании процентов исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, критерия разумности, установленного ст.100 ГПК РФ, длительности рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично