Решение по делу № 2-4479/2023 от 26.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении обязанности.

<данные изъяты>

Дело № 2-4479/2023

74RS0002-01-2023-002428-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» (далее по тексту - ТСН «НГ-сервис») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за 2020 год в размере 26363 руб. 68 коп., за 2021 год в размере 32178 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. В обоснование требований указало на то, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом в форме создания Товарищества собственников недвижимости, что подтверждается протоколом собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением, оформленным протоколом общего собрания членов ТСН «НГ-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСН, утвержден размер платежей и взносов на 2020 год для каждого собственника помещения в размере 98,33 руб. за 1 кв.м в месяц. Также решением, оформленным протоколом общего собрания членов ТСН «НГ-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСН, утвержден размер платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника помещения в размере 52,98 руб. за 1 кв.м в месяц. Вместе с тем, решениями судов решения об установлении тарифов за содержание общего имущества признаны недействительными. Поскольку судебные акты вынесены по истечении годов, за которые были утверждены оспариваемые тарифы, ТСН «НГ-сервис» в эти периоды уже фактически выполнило работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, что подтверждается договорами на оказание услуг и работ, актами выполненных работ. Считает, что в отсутствие действующего тарифа за содержание общего имущества, фактически понесенные расходы являются неосновательным обогащением собственника, уклоняющегося от их несения, в связи с чем и обратились с иском в суд.

ФИО2 обратился с самостоятельными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ТСН «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении обязанности. Требования по иску мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ТСН «НГ-сервис» заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 договор размер платы каждого собственника за содержание и ремонт общего имущества МКД устанавливается на собрании собственников либо по ценам и ставкам за содержание и ремонт жилого помещения, устанавливаемым Челябинской городской думой на очередной календарный год. Поскольку решениями судов тарифы за содержание общего имущества на 2020 и 2021 годы был признаны недействительным, то размер платы за жилое помещение должен устанавливаться в соответствии с решением Челябинской городской думой. Вместе с тем, ответчик отказывается производить данные начисления. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были произведены платежи через сайт ГИС ЖКХ в счет оплаты за содержание общего имущества на общую сумму 55522 руб. 52 коп., которые ТСН «НГ-сервис» отказывается зачислять в произведенный им платеж в месяц, ссылаясь на то, что не видит оплаты. Считает, что у него образовалась переплата в размере 24909 руб. 80 коп. Указывает на то, что к правоотношениям сторон, связанным с предоставлением ответчиком услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. Просит признать произведенные им платежи через ГИС ЖКХ в счет оплаты задолженности за уплаченный им месяц, в связи с чем, взыскать с ТСН «НГ-сервис» в его пользу образовавшуюся переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24909 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложить обязанность на ТСН «НГ-сервис» произвести начисления за содержание и ремонт общего имущества МКД по ценам и ставкам за содержание и ремонт жилого помещения, установленным Челябинской городской думой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца и ответчика ТСН «НГ-сервис» - ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом уточнения, настаивала, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик и истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении заявленных им требований, с учетом их уточнения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19 т. 1). В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом в форме создания Товарищества собственников недвижимости, что подтверждается протоколом собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24 т. 1).

Решением, оформленным протоколом общего собрания членов ТСН «НГ-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСН, утвержден размер платежей и взносов на 2020 год для каждого собственника помещения в размере 98,33 руб. за 1 кв.м в месяц.

Также решением, оформленным протоколом общего собрания членов ТСН «НГ-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТСН, утвержден размер платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника помещения в размере 52,98 руб. за 1 кв.м в месяц (л.д. 28-32 т. 1).

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение членов ТСН, оформленное протоколом №/ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части установления тарифа за содержание общего имущества.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121 т. 1), требования удовлетворены частичною Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-сервис» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №-ТСН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-126 т. 1). Указанное определение судебной коллегии оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-131 т. 1).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом в материалы дела договоров на оказание услуг с актами выполненных работ, ТСН «НГ-сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оказывало собственникам многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, что также подтверждается банковскими выписками.

Таким образом, факт оказания ТСН «НГ-сервис» общеэксплуатационных услуг ФИО2, как собственнику жилого помещения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расходы на ТСН за 2020 год, направленные на ремонт и содержание общего имущества, составили 2096263 руб. 47 коп., а за 2021 год – 1662215 руб. 43 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, общая площадь дома с учетом исключения дублирующих сведений, составляет 2345,2 кв.м., площадь помещения, принадлежащая ФИО2, составляет 45,4 кв.м.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 за 2020 год составит 40580 руб. 91 коп. (2096263 руб. 47 коп. : 2345,2 кв.м х 45,4 кв.м), за 2021 год – 32178 руб. 31 коп. (1662215 руб. 43 коп. : 2345,2 кв.м х 45,4 кв.м).

При этом, оснований для определения размера задолженности с учетом установленного тарифа Челябинской городской суд думой, суд не находит, поскольку изначально тарифы были установлены, но в последствии были признаны недействительным на основании судебных актов, в связи с чем, требования ФИО2 о возложении обязанности на ТСН «НГ-сервис» произвести начисления за содержание и ремонт общего имущества МКД по ценам и ставкам за содержание и ремонт жилого помещения, установленным Челябинской городской думой за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

При определении размера неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ежемесячный размер платы составит 3381 руб. 74 коп. (40580 руб. 91 коп. : 12 мес.), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2681 руб. 53 коп. (32178 руб. 31 коп. : 12 мес.).

Также суд обращает внимание на то, что апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247-252), задолженность за жилое помещение за 2019 год установлена в размере 3890 руб. 57 коп.

Проверяя расчет задолженности, представленный стороной истца ТСН «НГ-сервис», суд находит его неверным, поскольку он выполнен без учета внесенных ФИО2 платежей в счет погашения задолженности, что усматривается из представленных им квитанций ГИС ЖКХ, с отметками о том, за какой конкретно месяц производится оплата задолженности. При этом, суд также учитывает позицию ответчика ФИО2, выраженную им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что намерений при внесении платежей в 2020 году погашать задолженность за 2018 год, у него не было.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, подлежит взысканию, исходя из следующего расчета:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., подлежит зачету в счет погашения оплаты за февраль 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также в счет погашения задолженности за 2019 год, определенной в размере 3890 руб. 57 коп., частично в счет погашения задолженности за январь 2020 года в размере 2727 руб. 69 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 654 руб. 05 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5320 руб. 09 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за май 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также в счет погашения задолженности за январь 2020 года в размере 654 руб. 05 коп., а также частично в счет погашения задолженности за март 2020 года в размере 1281 руб. 11 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 2096 руб. 63 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за июнь 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также частично в счет погашения задолженности за март 2020 года в размере 1086 руб. 44 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 1010 руб. 19 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за июль 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также частично в счет погашения задолженности за март 2020 года в размере 1010 руб. 19 коп., а также частично в счет погашения задолженности за апрель 2020 года в размере 76 руб. 25 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 3305 руб. 49 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за август 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также частично в счет погашения задолженности за апрель 2020 года в размере 1086 руб. 44 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 2219 руб. 05 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за сентябрь 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также частично в счет погашения задолженности за апрель 2020 года в размере 1086 руб. 44 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 1132 руб. 61 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за октябрь 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также частично в счет погашения задолженности за апрель 2020 года в размере 1086 руб. 44 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 46 руб. 17 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за ноябрь 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., а также в счет погашения задолженности за апрель 2020 года в размере 46 руб. 17 коп., с наличием переплаты в размере 1040 руб. 27 коп., которая подлежит зачету в счет частичного погашения задолженности за декабрь 2020 года, с наличием остатка задолженность за декабрь 2020 года в размере 2341 руб. 47 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3392 руб. 54 коп., подлежит зачету в счет погашения оплаты за февраль 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп., а также частично в счет погашения задолженности за декабрь 2020 года в размере 711 руб. 01 коп., с остатком задолженности по данному платежу в размере 1630 руб. 46 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за июль 2021 года в размере 1500 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 1181 руб. 53 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за май 2021 года в размере 1500 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 1181 руб. 53 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за август 2021 года в размере 2000 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 681 руб. 53 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за сентябрь 2021 года в размере 2000 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 681 руб. 53 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за октябрь 2021 года в размере 2000 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 681 руб. 53 коп.;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет частичного погашения оплаты за ноябрь 2021 года в размере 2000 руб., с остатком задолженности по данному платежу в размере 681 руб. 53 коп.

Непогашенными остались платежи за апрель 2020 года в размере 3381 руб. 74 коп., декабрь 2020 года в размере 1630 руб. 46 коп., за январь 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп., за март 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп., за апрель 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп., за май 2021 года в размере 1181 руб. 53 коп., за июнь 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп., за июль 2021 года в размере 1181 руб. 53 коп., за август 2021 года в размере 681 руб. 53 коп., за сентябрь 2021 года в размере 681 руб. 53 коп., за октябрь 2021 года в размере 681 руб. 53 коп., за ноябрь 2021 года в размере 681 руб. 53 коп., за декабрь 2021 года в размере 2681 руб. 53 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ТСН «НГ-сервис» подлежит взысканию неосновательное обогащение по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, 21 за период за 2020 год в размере 5012 руб. 20 коп., за 2021 год в размере 18496 руб. 83 коп.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ТСН «НГ-сервис» переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24909 руб. 80 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку факт переплаты в ходе рассмотрения заявленных требований судом не установлен.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ТСН «НГ-сервис» в ненадлежащем распределении платежей, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ТСН «НГ-сервис» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование ФИО2 о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обоснованным.

Исходя из изложенного, с ТСН «НГ-сервис» в пользу ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит 1000 руб. (2000 руб. х 50 %).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом изначально были заявлены исковые требования на сумму 41465 руб. 34 коп. и была уплачена государственная пошлина в размере 1444 руб., в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, а именно размер взыскиваемой суммы составил 58541 руб. 99 коп., вместе с тем, доплата госпошлины в размере 512 руб. 26 коп. истцом произведена не была.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то с ТСН «НГ-сервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 512 руб. 26 коп., а также в размере 300 руб. за удовлетворение требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда, всего размер государственной пошлины в доход местного бюджета составит 812 руб. 26 коп. (512 руб. 26 коп. + 300 руб.).

С учетом частично удовлетворенных требований (40,16%), с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «НГ-сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 63 коп. (1956 руб. 26 коп. х 40,16%).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» неосновательное обогащение по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по адресу: <адрес>, Свердловский проспект, 21 за период за 2020 год в размере 5012 руб. 20 коп., за 2021 год в размере 18496 руб. 83 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 785 руб. 63 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» (ИНН <***>, ОГРН №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «НГ-сервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, исковых требований ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении обязанности в остальной части отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «НГ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 812 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских