Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 405 712 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является клиентом АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского районного суда г. Кемерово Сухих А.О. в судебном заседании исковые требования Заместителя прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5683838,40 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения, имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.03.2023г в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие c участием 2-x транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.09.2023 произошло ДТП, между ТС ВАЗ 2106 г/н № и BMW г/н №, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно выводам судебной экспертизы повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай, заявленный <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в период времени с 15.03.2024 до 16.03.2024, перевела с использованием приложения «MIR PAY наличные денежные средства суммой 230 900 рублей 16.03.2024 в 12:58:26 с использованием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО>, <дата> г.р. возникло неосновательное обогащение на сумму 230 900 рублей, которое подлежит взысканию в пользу потерпевшей в лице <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , 230 900 (двести тридцать тысяч девятьсот) рублей
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Суздальскому району» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2022 с <ФИО> заключен краткосрочный контракт о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции на Украине (приказ командира воинской части № 34670 от 20.04.2022 №
Мотивировочная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, заключил контракт с войсковой частью 34670 о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ на период проведения специальной военной операции. Указано, что на территории Владимирской области
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Суздальскому району» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Миронова А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, т.к. денежные средства на счет ответчика поступали от <ФИО>, введенной
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в обеденный перерыв в отделении ДО № «Банк ПСБ», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор Пермского края в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что в летний период проживает в деревне, где отсутствует интернет и возможность пользоваться банковской картой. Последний раз пользовалась банковской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что 02, 03, 15, 22, 28 июля 18 и <дата> <ФИО> ошибочно перевел на счет <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на карту <ФИО> <дата> в сумме 70 000 руб., <дата> в сумме 193 550 руб., <дата> в сумме 100 000 руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы, связанные с ремонтом объекта, при этом заказчиком являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.Т.ЯБ. и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1570534 рубля 23 копейки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, то суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ТСЖ «ЛУЧ-1» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 127 599, 06 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В этой связи, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ТСЖ «Луч-1» неосновательного обогащения на сумму произведенной <ФИО> оплаты за коммунальную услугу отопление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 28 июля 2023 года в 10:38 ошибочно, по номеру телефона осуществил перевод денежных средств со своей сберегательной карты (номер счета….6957 ПАО Сбербанк) на карту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что факт не возврата суммы неосновательного обогащения в размере 370000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными предоставленных мер социальной поддержки и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 08 до 17 лет на ребёнка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузов С.Н. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с 13 по 28
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адамовского района Оренбургской области Ковешникова К.В. в судебном заседании заявленный в интересах <ФИО> иск просила удовлетворить частично – именно в части к <ФИО> как владельца счета
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова Новрузова С.Н. в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (много-квартирного дома)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 2, как необоснованно полученную выплату
Мотивировочная часть
На основании заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., полученную от продажи вилочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что в декабре 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100000 руб., которые обязан возвратить истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 467,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Помощник Гурьевского межрайонного прокурора Трефилова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого были направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Мамонт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование исковых требований указал о том, что по договоренности с ответчиками выполнил
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, представитель третьего лица, участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца в судебном заседании предъявленные истцом
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя ответчиков, которая в судебных заседаниях поясняла, что взаимоотношения между ответчиками основаны на агентском договоре от 11 января 2021 г. № 1/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк
Описательная часть
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ по договору № ответчику выдан кредит в размере 80 000 рублей. Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки (цессии) № ОАО «СКБ-банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявки на получение карты открыло для ответчика счет № и предоставило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска (далее по тексту также – истец, Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семенова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные
Мотивировочная часть
Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 428 026,00 руб. суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании
