Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес Банк», адрес, в котором просил взыскать с адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с адрес Банк» денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец совершил операции по переводу денежных средств на счет лиц, открытых в адрес: перевод от 05.04.2024 г. перевод наличных денежных средств, в размере сумма, получателю
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Некрасовского района Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ОМВД России по Некрасовскому району 01
Описательная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Федорова М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы прокурор Кирилловского района Вологодской области и <ФИО> просят суд взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Калачеевского района Голиков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Гиренко Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Голикова И.И., представителя ответчика Гиренко Е.В., исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также Заемщик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, ходатайств и возражений не представила. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договору утрачены, вместе с тем, факт получения денежных средств подтверждается движением денежных средств по счёту №. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Процессуальный истец - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С., в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Выслушав прокурора, материального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Красноярска действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 991 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 75
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в сентябре 2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стороны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что оплата по договору произведена в сентябре-октябре 2023, наличными денежными
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В подтверждение передачи денежных средств за оказанные услуги в размере 60000 руб. истцом представлены справка по операции от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... г. Н.Новгорода, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что прокуратурой ... проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства приобретения истцом виртуальной валюты, а также доказательства, подтверждающие, что возникшие правоотношения между ним и истцом, возможно, квалифицировать как игра, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с иском к Ш.А.Р., Я.М.Ф. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 27.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , находившегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Ш.А.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на выводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не опровергнут факт наступления страховых случаев в результате дорожного происшествия от 27.09.2021 г. Следовательно, страховое возмещение выплачено ответчикам на законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания “Росгосстрах” к Ш.А.Р., Я.М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в <дата> в пользу <ФИО> были произведены перечисления денежных средств на общую сумму 3 743 600 рублей, однако <ФИО> фактически не предоставлял никаких услуг ИП <ФИО> Договора и акты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцом на счет ответчику перечислены денежные средства: <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ярославля обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025г. помощник прокурора Бородина Е.И. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ярославля, действующего в защиту интересов <ФИО>,-удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ФИО>, приходящийся им сыном и ответчик Захарченко (ранее <ФИО>) Д.В. ранее с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, при этом судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика по всем имеющимся в материалах дела адресам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 804 000 руб. принадлежали истцам, были вложены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> перечислены денежные средства на осуществление капитального ремонта (авансирование) в размере СУММА 1
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ЧОО «СТАРТ-В» - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 650 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЧОО «СТАРТ-В» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 16.04.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
При рассмотрения данного дела судебная коллегия пришла к выводу о 100 % вине водителя автомобиля ЛАДА 210740 <ФИО> в рассматриваемом ДТП, нарушившего требования п. 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения, поскольку как установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с *** по *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет», введя в заблуждение <ФИО> путем обмана, похитило у него
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 1, как необоснованно полученную выплату
Мотивировочная часть
На основании заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Е.А., о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Костромаэнерго» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что ПАО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика <ФИО> является адрес: [адрес]. Судом установлено, что 09.06.2021 года представителем ПАО «Костромская сбытовая компания» передана в «Мантуровское
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Костромаэнерго» к <ФИО> ([данные изъяты]) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах ДЛД с иском к СПВ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в ходе проверки прокуратурой Промышленного района
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Промышленного района г. Ставрополя - помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Цицорина К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя, действующего в интересах ДЛД удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по г. Череповец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ежемесячной денежной выплаты за период с 01.12.2015 по 11.07.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> относится к категории граждан, указанных в пункте 5 статьи 1 Закона Вологодской области от 01.06.2005 № 1285-ОЗ, в период с 14.03.2008 по 05.07.2013 имел регистрацию по месту
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по г. Череповец к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 649000 руб., госпошлину – 9690 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.10.2024г. в результате мошеннических действий истец перечислил на банковский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, необоснованно приобрел 649000 рублей за счет истца <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Казани, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Представитель прокурора Московского района г. Казани- старший помощник прокурора г. Новокуйбышевска Муханчалова Р.С. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика <ФИО> о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Казани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Полевая кухня» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 389 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 294,48 руб. с дальнейшим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ООО «Полевая кухня» ответчику <ФИО> в период времени с 22.08.2023 по 17.01.2024 были перечислены денежные средства в общем размере 1 389 900 руб., что
Мотивировочная часть
По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полевая кухня» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Авангард» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости принятой электроэнергии в размере № руб. № коп. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> получал электроэнергию в домах на садовых участках №67 и №58 для бытовых нужд
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика о наличии специальной комиссии, в состав которой входит инженер-электрик <ФИО>, ничем не подтверждается. Истцом представлены выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Авангард» от 16.05.2015 г., на котором
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
