Дело №2-2657/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-002912-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» (далее ООО «АМТ-Антикор») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1019584,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 августа 2023 года в размере 107447,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13835 руб. В обоснование требований указано, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2023 года ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований 8 мая 2022 года сбережено имущество, принадлежащее ООО «АМТ-Антикор», и за счет ООО «АМТ-Антикор» стоимостью 1019584,64 руб. Имущество возвращено до настоящего времени.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
Из материалам дела следует, что 1 сентября 2020 года между ООО «Имоника» (впоследствии переименованное в ООО «Салим») и ООО «АМТ-Антикор» был заключен договор ответственного хранения №14/69, согласно условиям которого ООО «Имоника» приняло на хранение товарно-материальные ценности, в том числе опорные металлические стеллажи.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2023 года следует, что начальник управления ООО «Салим» при обходе прилегающей территории 16 мая 2021 года обнаружил отсутствие 30 опорных металлических стеллажей, согласно записям с камер наблюдения данные стеллажи были погружены на манипулятор КАМАЗ 3 и 8 мая 2021 года неизвестными лицами и вывезены в неизвестном направлении. Из объяснений ФИО1 следует, что он прогуливаясь по ул. Первомайская г. Салават в промышленной зоне, нашел множество металлических конструкций на неогороженной территории и, подумав, что они никому не принадлежат, решил их вывезти и сдать в пункт приема лома.
Согласно справке расчетная стоимость изготовления окрасочных стеллажей в количестве 30 шт. составляет 1019584,64 руб.
2 июня 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 1019584,64 руб. - неосновательно полученная сумма и 90198,33 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о том, что стоимость сбереженного имущества, принадлежащего ООО «АМТ-Антикор», в размере 1019584,64 руб., является неосновательным обогащением. В связи с чем, денежная сумма в размере 1019584,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АМТ-Антикор» за период с 8 мая 2022 по 18 августа 2023 года составляет 107447,47 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процент.ставка
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[1]х[4]х[5]/[6]
1019584,64
08.05.2022
26.05.2022
19
14
7430,40
1019584,64
27.05.2022
13.06.2022
18
11
5530,90
1019584,64
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
10880,23
1019584,64
25.07.2022
18.09.2022
56
8
12514,35
1019584,64
19.09.2022
23.07.2023
308
7,5
64527,14
1019584,64
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
5223,63
1019584,64
15.08.2023
18.08.2023
4
12
1340,82
Итого:
107447,47
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13835 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения - 1019584 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 8 мая 2022 года по 18 августа 2023 года в сумме 107447 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13835 рублей, итого: 1140867 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2657/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.