Дело № 2-1088/2023
УИД 27RS0014-01-2023-001410-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислила по номеру телефона № ФИО2 денежные средства в размере 599 000 руб. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Попытки урегулировать спор во внесудебном порядке результаты не принесли. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес ФИО2, ответчик письмо не получил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 599 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 939,85 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, в удовлетворении которого судом отказано, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, почтовые отправления им не получены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 599 000 рублей.
Перевод истцом ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 599 000 рублей подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, историей операции по дебетовой карте истца за ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету истца и ответчика за февраль 2021 года.
В ходе рассмотрения дела, получение ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 599 000 рублей, ответчиком не оспорено.
Из представленных ПАО Сбербанк выписок по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 час., на счет ответчика № поступила денежная сумма в размере 599 000 руб., в то же день в 03:21 час. указанная денежная сумма перечислена с указанного счета на счет ответчика №, откуда ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списаны со счета, путем наличной выдачи.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо финансовых обязательств между истцом и ответчиком, суду не представлено.
Ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере 599 000 рублей в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, связи с тем, что у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца, обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату судом не установлены, указанные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 599 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 939,85 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней 930, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем неосновательно сбереженных денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).
Из представленного истцом расчета следует, что при начислении неустойки ею не учтено, что в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )»).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве )») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Введенный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как юридических, так и физических лиц, в правоотношениях, в том числе, вытекающих из кредитных обязательств. Соответствующее заявление стороны является не обязательным.
Таким образом, исключая период, в который действовал мораторий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 94 363,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 599 000 x 26 x 4,25% / 365 = 1 813,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 599 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 584,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 599 000 x 50 x 5% / 365 = 4 102,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 599 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 700,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 599 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 226,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 599 000 x 42 x 6,75% / 365 = 4 652,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 599 000 x 56 x 7,50% / 365 = 6 892,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 599 000 x 56 x 8,50% / 365 = 7 811,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 599 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 182,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 599 000 x 32 x 20% / 365 = 10 503,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 599 000 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 599 000 x 295 x 7,50% / 365 = 36 309,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 599 000 x 22 x 8,50% / 365 = 3 068,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 599 000 x 28 x 12% / 365 = 5 514,08 руб.,
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 94 363,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт № неосновательное обогащение в размере 599 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 363 рубля 03 копейки.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023
Судья В.А. Анохина