Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.12.2022, 20.12.2022 в результате мошеннических действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 истец осуществила перевод денежных средств в размере сумма через мобильное приложение адрес Банк», получатель платежа: <ФИО>, 20.12.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, а именно действия по осуществлению перевода денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казак ... к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 161 500,00 рублей; проценты за пользования чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.03.2023, в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** ******, неосновательное обогащение в размере 161 500 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с <дата> по <дата> ответчик <ФИО> проживала в квартире истца
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Возражения от ответчика о чрезмерности заявленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается представленными документами, по заявлению взыскателя ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного листа ВС №, ОСП по Большемуртинскому району УФССП России
Мотивировочная часть
До настоящего времени денежные средства, незаконно полученные ответчиком, на депозит ОСП не возвращены, доказательства обратного <ФИО> суду не представлены. Таким образом, полученная ответчиком денежная сумма в размере 50 546,4 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Мотыгинского района Шаталов Р.А. в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в производстве в СО ОМВД России по Мотыгинскому району находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. на удовлетворении искового заявления настаивала, по основаниям изложенным в нем. Просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Мотыгинского района Шаталова Р.А. в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> со своей карты № через мобильное приложение Сбербанк-онлайн осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на карту получателя № Алена Алексеевна М. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая требование, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> перевел денежные средства в размере 238 000.00 руб. на банковскую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с его банковской карты были перечислены денежные средства в общей сумме 238 000 руб. на банковскую карту <ФИО>. Так, с карты Банк ВТБ (ПАО) перечислено 238 000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является директором ООО «Спецмеханизация». Между ООО «Спецмеханизация» (исполнитель) и ООО «АРБО-Транс» (заказчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом объяснений участников процесса, а также исходя из положений статей 1, 307, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 55 864 рубля 00 копеек. В обоснование требований указывает, что 24.03.2022 согласно административному
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 190 164 руб. были перечислены ответчику САО «ВСК» в добровольном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа 149 700 руб., разница между установленной в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № (5042137264) от 11.12.2015г., заключенного между ПАО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ПАО КБ «Восточный» предоставило <ФИО> заемные денежные средства 53982 руб., заключив 11.12.2015г. с последним кредитный договор № (5042137264), с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 44895
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме. При этом, <ФИО> в пределах представленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО> обратилось ПАО «Совкомбанк» указывая, что <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не надлежаще исполнял свои обязанности и в результате этого у него образовалась задолженность перед Банком, которая составила 259635,94 рублей по основному долгу, а также задолженность
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт Российской Федерации серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН , сумму основного долга в размере 259635 рублей 94 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и изложено выше, денежные средства в размере зачислены на счет <ФИО> 22.10.2018
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129871,65 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3797,43
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация сельского поселения Малинковский сельсовет Данковского района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН администрация сельского поселения Малинковский сельсовет Данковского района Липецкой области с 20.12.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, сохранив в отношении себя действие договора социального найма жилого помещения в силу требований законодательства обязан производить оплату потребляемых коммунальных ресурсов. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Малинковский сельсовет Данковского района Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> умер его отец Б1. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Емельянова С.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Истец указывает, что со дня смерти его отца спорным автомобилем пользуется <ФИО> Истец своей долей в указанном имуществе воспользоваться не может, выкупать принадлежащую долю истцу ответчица отказалась. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 240 485 руб. 04 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №1-109/2014) путем подписания заявления на предоставление
Мотивировочная часть
Доказательств совершения <ФИО> действий свидетельствующих о признании долга, в силу которых течение срока исковой давности могло быть прервано (ст. 203 ГК РФ), а также доказательств подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, адрес участием автомашины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Москва, адрес участием автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> истец ошибочно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указав, что ответчик когда-то работал на предприятии истца и был записан в телефонном справочнике (списке контактов) как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 399840 рублей (л.д.5-5 оборот). В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Альтернатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между МУ «Альтернатива» (в настоящее время - МКУ «Альтернатива») и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 30 марта 2006 года до 30 сентября 2021 года <ФИО> имел статус предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объёме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика Г.Т.М. (К.Т.Г.к.) адвокат Б.Р.П., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной Г.Т.М. (К.Т.Г.к.)
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Г.Т.М. (К.Т.Г.к.) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 599 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2019 года по 10 апреля 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец арендовал у ответчика нежилое помещение в Заводском районе г.Саратова и перечисленные денежные средства являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> на основании исполнительного листа №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике и Кировской области к <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО СЗ «Стройинструмент» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы, начисленных процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить