О взыскании неосновательного обогащения

ГКУ НСО ЦСПН г. Новосибирска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** в Клиентскую службу *** ГКУ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской коллегии адвокатов «<ФИО>, <ФИО> и партнеры» еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что, не смотря на то, что оригинал соглашения был представлен в судебном заседании арбитражного суда и копия его еще...

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к * Игорю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ООО «СиС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 972 752,98 руб в виде процентов, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> еще...

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Отказать ООО «СиС» в удовлетворении требований

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 105 328,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(5044824700). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119361.36 руб еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место приобретение <ФИО> денежных средств за счет ПАО «Совкомбанк», при котором отсутствовало правовое законное основание для приобретения ответчиком денежных средств, т.е еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Надежда», в котором с учетом уточнений просил: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 137 439 руб., судебные расходы. В обоснование иска указал еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, есть иное общее имущество, собственником которого является истец и которое обслуживает ТСЖ «Надежда» - земельный участок под МКД, ИТП, КТПН, узел учета воды. Истец пользуется земельным участком, автотранспорт его еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, поданным в его интересах <ФИО>, действующим на основании доверенности

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> перевел на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в общем размере <дата> рублей посредством двух банковских онлайн переводов: <дата> на сумму еще...

В письменных возражениях ответчик указал, что с заявленными требованиями категорически не согласен. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года еще...

Исковые требования удовлетворить частично

МИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 120 704 рублей в виде излишне полученной суммы еще...

В возражениях на исковое заявление административный ответчик указала, что МИФНС России № 16 по Свердловской области в соответствии с ст. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Вместе с тем, налоговым органом установлено, что у <ФИО> впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2005 году. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в дружеских отношениях, в связи с чем в сентябре 2021 г. по просьбе еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании от 06.07.2023 пояснил, что у него имеются расписки <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, ответчик факт получения денежных средств в наличной форме не подтвердил, в связи с чем на истце лежала обязанность по доказыванию факта передачи денежных средств. Суд полагает данный факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в сумме 1 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2021г. и до момента еще...

Из материалов дела следует, <дата> на имя ответчика <ФИО> истцом была оформлена нотариальная доверенность <адрес>9, зарегистрированная в реестре №-н/56-2021-1-417. Данной доверенностью истец <ФИО>..; еще...

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВеН.овне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что денежные средства в счет возмещения ущерба от пролива получила и от истца, и от С требованиями еще...

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> и его супруга <ФИО> заключили с <ФИО> договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. При этом согласно п. 1.5 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от истца в размере 55 165,77 руб. подлежат возврату как неосновательное обогащение. Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец ООО «ПСО-Терма» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом еще...

(Оферту) о необходимости заключения Договоров управления коттеджным поселком «Русская деревня» с приложением соответствующего Договора в адрес ответчика <ФИО>. Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной еще...

Исковые требования ООО «ПСО-Терма» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 16.03.2022г. истец, <ФИО>, передал ответчику, <ФИО> денежные средства в размере 400 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, является собственником гостевого дома «Ракушка Блага», по адресу: <адрес>, Анапа, <адрес>А. Материалами дела подтверждено, что еще...

Исходя из приведенного, суд приходит к выводу, что ответчиком и ООО «С.Эйч» через оферту и акцепт, а также путем получением авансового платежа ответчиком от истца, был заключен договор пребывание детей школы плавания «С.Эйч» еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, а также возмещении расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , под управлением еще...

Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> под №2306095 содержит исчерпывающий ответ на поставленный судом вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2021 года, - оставить еще...

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5200 руб. В обоснование иска указал, что 06.08.2020 еще...

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ответчика возражений на иск не поступило. Представитель истца в письменном заявлении исковые требования поддержал не возражал против еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.1102 ГК РФ, в связи с чем сумма еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Обращаясь в суд, прокурор <адрес>, действуя в интересах МО «<адрес>», просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 341 519,75 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик еще...

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условие Соглашения о расторжении трудового еще...

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что с принадлежащего истцу счета в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую ответчику дебетовую карту выпущенную еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, сославшись на то, что действительно еще...

Указанное обстоятельство, не отрицается как ответчиком, так и третьим лицом. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между <ФИО>, единственным учредителем ООО «Клевер» и <ФИО> было достигнуто еще...

Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцу <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак №, VIN №, который еще...

Из материалов дела следует заключение договора ФАП/П-0005810 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля 08.12.2020 года между <ФИО> и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Автопрайм», предметом которого еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. 15 декабря еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что по просьбе знакомого оформил на свое имя платежную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.06.2022 г. по 15.05.2023 г., а также еще...

Судом установлено, что 14.06.2022 г. истец со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчика, привязанную к номеру его телефона еще...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что отсутствуют доказательства наличия между сторонами каких-либо договорных либо иных отношений, свидетельствующих о передаче истцом денежных средств в долг, либо по иным еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорам еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. По кредитному договору №(5042193963), заключенному <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался еще...

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.10.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» в последствие реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке по счету RUR/000380499242/40817810750155859989, открытому на имя <ФИО> в ней содержится информация о выдаче ответчику в период с 13.10.2018г. по 20.05.2023г еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с иском к СОВ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 86878 руб. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция еще...

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по .... **/**/**** СОВ ИНН № по телекоммуникационным каналам связи была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к СОВ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 190 376 руб. под 24,50%/24,50% годовых еще...

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» перечислил <ФИО> сумму в размере 190 376 руб. на срок 120 месяцев

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательной обогащения в размере 70 675,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 724,35 руб., расходы по уплате еще...