Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ФСК «Промстроймонтаж» обратилось в Шелеховский городской суд .... с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что в декабре 2019 г. между <ФИО> и ООО ФСК «Промстроймонтаж» планировался к заключению договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ФСК «Промстроймонтаж» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам исковых требований. Настаивала на их удовлетворении, возражая против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ФСК «Промстроймонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение <ФИО> имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском о взыскании
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 997 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Темпрано» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец планировал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по счёту, в период с 06 октября 2022 года по 19 декабря 2022 года ответчику истцом перечислены денежные средства в сумме 169 480 рублей (л.д. 8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Темпрано» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (впоследствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Сопова В.А., в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, предоставленных сторонами в судебное заседание, суд считает доказанным, что в январе 2021 года между <ФИО> и <ФИО> состоялся договор мены 2-х летнего бычка породы «Герефорд» на 40 рулонов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 20 438 руб., почтовые расходы в сумме 239,44 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб. Судом установлено, что истец ошибочно перечислил на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средств истцом перечислялись без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отделом социальной защиты населения по <адрес> государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» была выявлена переплата ежемесячной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску заявлению ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы социальной выплаты – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование иска истец указала, что 13
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 2021 г.: по 2023 г. мной были перечислены <ФИО> денежные средства в следующих суммах: ****год
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, истец <ФИО> перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 552400 руб., которые предполагались с целью приобретения тур-путевки в Турцию, Египет, Тайланд. Частично данные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать неосновательное обогащение в сумме в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обратившись с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее- МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» признано банкротом на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 08 сентября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу № А41-69007/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» признано банкротом, введена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каскад», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он перечисли Ответчику сумма несколькими платежами с банковского счета в ПАО
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергеевны о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> установлена выплата страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии и иных доплат установлен в ходе судебного разбирательства; ответчик без установленных законом оснований в период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в установленном порядке признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. На него возложены полномочия руководителя данной кредитной
Описательная часть
От представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что в обоснование заявленных требований истец предоставил суду копию выписки по счету №
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что каких-либо документов, подтверждающих наличие между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО> договорных отношений, не имеется. Вместе с тем, из представленного истцом расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 980,3 руб., в том числе сумму основного долга в размере 60 964,54 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор № от 22.01.2019, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 51000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2021
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив в ходе судебного разбирательства незаконность удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО Банк РНКБ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> сторонами был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 1 550 000 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 138 400 руб., проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, требования поддержал в полном объеме, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 138 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5577 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> Мирзабаба <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.10.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 г. истец со своего личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчика, привязанную к номеру его телефона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мирзабабы <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ответчик является получателем
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В добровольном порядке <ФИО> излишне полученную пенсию истцу не возвратил, уважительных причин не уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВЕСТА» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что Платежным поручением № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Ответчик <ФИО> не явился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ВЕСТА» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик <ФИО> считается извещенным о времени и месте судебного заседания, и суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВЕСТА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлветорить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 65000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2150 руб., судебные расходы на оказание юридических
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды жилого дома. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства