О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивируя тем, что с 24.09.2011 истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> - <дата> года еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> 30.09.2012года рождения, и <ФИО> 01.11.2014года рождения. Брак между сторонами прекращен на основании решения еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, на основании положений постановления Правительства РФ от <дата> N630 " Об утверждении еще...

Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) в пользу еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 14 марта 2023 г. он осуществил перевод денежных средств в размере рублей еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец <ФИО> 14 февраля 2023 г. в 14 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему расчетной карты (счет ) АО «Тинькофф Банк» по номеру еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 105 033 руб. 21 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 еще...

Ответчик в судебном заседании требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, кредит был ею погашен полностью. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком еще...

Доказательств совершения <ФИО> действий свидетельствующих о признании долга, в силу которых течение срока исковой давности могло быть прервано (ст. 203 ГК РФ), а также доказательств подтверждающих наличие оснований еще...

В удовлетворении исковых требований иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> на расчетный счет ответчика им были перечислены денежные средства в общем размере 1 649 000 рублей. Ответчиком возвращена лишь часть еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 1 649 000 рублей еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия заключенного между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что являлся участником накопительно-ипотечной системы, был включен в реестр участников, так как проходил военную службу по контракту еще...

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. В еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Конкурсный управляющий ООО «Корзинка Плюс» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № г. решение Арбитражного суда еще...

Ответчика в суд не явился, представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске исковой давности

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Корзинка Плюс» в связи со следующим. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных еще...

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Корзинка Плюс» - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 644 671,52 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 99 438,37 рублей в период с 19.05.2021 года еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с 23.09.2011 года по 12.03.2020 года. Таким образом, окончательно истцом были переведены ответчику денежные средства в размере 110 250 еще...

Иные лица в суд не явились, уведомлены о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее- ПАО ГРС, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №ХХХ019802941) владельца транспортного средства марки Volkswagen Tiguan с государственным еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности удалить сведения о задолженности еще...

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что деятельность МУП <адрес> «РКЦ» не связана еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской еще...

В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о взыскании неосновательного обогащения отказать

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> клиентом <ФИО>, в магазине ООО «Эльдорадо еще...

Сумма, которая не была возвращена Банку, составила 2 088 072 рубля 70 копеек. Данные итоговые цифровые показатели и транзакции отражены на ссудном счёте № договора № Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мозговому <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в с суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Мерседес) еще...

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица <ФИО> исковые требования поддержал. Полагал полностью виновной в ДТП <ФИО>

Проанализировав в совокупности материалы дела, заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что объяснения <ФИО>, данные при оформлении ДТП о том, что он никаких маневров не совершал и ехал в правой полосе еще...

В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 15 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» еще...

Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> в интересах ИП <ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением еще...

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РСО-Алания от <дата> по делу № <ФИО> (ранее - ИП <ФИО>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации еще...

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца судом установлен, а каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны еще...

Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в интересах ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ООО «Гелион Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за услуги по обслуживанию территории поселка в размере 98 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 910,75 еще...

Представитель истца ООО «Гелион Сервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда еще...

Исковые требования ООО «Гелион Сервис»удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр помощи Красноярск 1» о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 600 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740,72 рублей о взыскании еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.12.2022 года и 25.01.2023 года истец <ФИО> перевел на счет ООО «Центр помощи Красноярск 1» различными платежами денежные средства, а именно: 16.12.2022 года – 5 еще...

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Иск <ФИО> к ООО «Центр помощи Красноярск 1» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

В.икова В.Г. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.09.2022 года истец по ошибке направила на счет ответчика денежные средства в размере 151 500 руб.. В службе поддержки еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2022 года В.иковой В.Г. осуществлен перевод с принадлежащей ей банковской карты № на банковскую карту № (счет №) принадлежащую <ФИО>, что подтверждается еще...

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств за счет истца еще...

Исковые требования В.иковой В.Г., удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него, указав, что решением Борского городского суда от <дата> за ним еще...

В настоящее время <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 78 кв.м., по площади застройки, что превышает на 10,8 кв.м. площадь, установленную решением суда. В судебном еще...

Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 123000 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2020 между Истцом и ответчиками состоялась устная договоренность о совместной аренде торговой точки для работы, расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район еще...

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков. По делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.31) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что проценты за пользование чужими денежными средствами просят именно в связи еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> не исполнила решение суда, задолженность истцу <ФИО> не оплатила, установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 122956 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3659 руб. 13 коп. В еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что в 2019 году приходили сотрудники газовой компании, было сделано замечание по поводу вытяжки, которая была неправильно еще...

Выслушав ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим еще...

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в иске к <ФИО> , <ФИО> отказать

Истец Финансовый управляющий <ФИО> действующий в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 546506 руб., 75 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковое заявление Финансового управляющего <ФИО> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указала, что выдала нотариально удостоверенную доверенность еще...

Определением судьи Троицкого районного суда адрес от 01.08.2023 г. заявленное представителем истца ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения. Отказ еще...

Рассмотрев ходатайство об отложении дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с целью бронирования тура (путевки) в Чехию (К-вы Вары) с <дата> на 7 ночей общей еще...

Факт получения <ФИО> денежных средств подтверждается материалами дела, в то время как наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано. Судом еще...

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фортуна-Тур» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично