Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> к истцу обратился <ФИО>, сообщив, что его отец <ФИО> находится в больнице в тяжелом состоянии и его матери срочно нужны
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, пояснили, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено: Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены оригиналы или их заверенные копии заключенного с ответчиком <ФИО> кредитного договора и иные документы, в частности график погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, на которые истец обосновывает свои исковые требования, нельзя сделать однозначный вывод о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца гражданина КНР Юе Дунюн сумму неосновательного обогащения в размере 10 800 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также представителем третьих лиц КОО «Кэ Лан», ООО СОК «Меридиан», <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что полагает, что истцом срок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Юе Дунюн к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере № В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУЗ МСЧ-52 является учреждением, входящим в уголовно - исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа изученных материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (№) к <ФИО> <ФИО> (№) отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 13.04.2023 года истец перевел на банковский счет ответчика, открытый в АО "Тинькофф Банк" №... денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку, из представленных документов следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тексол» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просило взыскать сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на основании заявления на получение банковской карты от <дата> Банк выдал ответчику <ФИО> кредитную банковскую карту « № № c лимитом № руб. во исполнение обязательств по Договору
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено: Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены оригиналы или их заверенные копии заключенного с ответчиком <ФИО> кредитного договора и иные документы, в частности график погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных суду документов в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком на условиях, на которые истец обосновывает свои исковые требования, нельзя сделать однозначный вывод о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор займа в устной форме на общую сумму 285 092 рублей, по которому истец должен был передать ответчику денежные средства в указанном
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор займа в устной форме на общую сумму 285 092 рублей. Передача денежных средств подтверждается денежными переводами на счета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Элитстрой» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 403 600 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе анализа выписки
Описательная часть
При этом ответчик не подтвердила наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства наличия каких-либо обязательственных и договорных отношений с ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом и договором оснований, являются ее неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере № В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУЗ МСЧ-52 является учреждением, входящим в уголовно - исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с информацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> <ФИО> (№) отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что им на банковскую карту ответчика были произведены переводы денежных средств, а именно: 09.01.2021 - 28 000 рублей, что подтверждает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, денежные средства от истца она не получала, с ним
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснение ответчика и третьего лица, принимая во внимание, что <ФИО> самостоятельно принимал решение о перечислении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств в размере 368 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 387, 21 рублей, расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Черномортранснефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением о возмещении убытков от 27.07.2017 № 47/17С, заключенным между АО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.06.2017 между <ФИО> (Арендодатель) и АО
Мотивировочная часть
Кроме этого суд принимает во внимание, что по истечении 2 лет с момента проведения осмотра на земельном участке с кадастровым номером № ответчиком проводились работы как по обработке почвы, так и по выращиванию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Черномортранснефть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту №******8524 с лимитом в размере 299 000 рублей. Как указывает истец, какие либо документы, подтверждающие заключение договорных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту . В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании не представила, в связи с чем суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПрофСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> на расчетный счет ИП <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, платежным поручением № от <дата> на счет ИП <ФИО> был перечислен аванс за выполнение работ в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных норм права следует, что обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств либо наличие обстоятельств, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Геологическое предприятие «Марекан» (далее – ООО «ГГП «Марекан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что полученные денежные средства являлись авансом выплаченной заработной платы супругу <ФИО>, являющимся работником
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Горно-Геологическое предприятие «Марекан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в {Дата изъята} между <ФИО>, выступающим в качестве турагента, и заказчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что письменный договор на приобретение туристического продукта между <ФИО> и <ФИО> не был заключен. Вместе с тем, истец подтвердил, что устная договоренность сторон относительно организации тура
Мотивировочная часть
Судом установлено, что письменный договор на приобретение туристического продукта между <ФИО> и <ФИО> не был заключен. Вместе с тем, истец подтвердил, что устная договоренность сторон относительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 62 632 рубля 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на {Дата изъята} в сумме 1 795 рублей 74 копейки, с дальнейшим начислением процентов
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что обращалась в МИФНС за предоставлением налогового вычета только однажды в связи с приобретением квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая данную выписку, суд приходит к выводу о том, что она не отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, поскольку в ней указан лишь год декларации – 2001, сумма расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что за период с июля
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 100 руб., указав, что по обращению ответчика в связи с повреждением в ДТП 04.02.2022 г. автомобиля Кадиллак гос. рег.знак ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2022 г. ответчик обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в рамках ОСАГО, заявив в качестве страхового события повреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, на основании данного заключения суд приходит к выводу, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> Викторона (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора. Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что истец обеспечивает эксплуатацию и стабильную работу инженерных коммуникаций и общей инфраструктуры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» к <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к НиколаевуМА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что НиколаевымМА в налоговый орган были предоставлены
Описательная часть
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик НиколаевМА и его
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Межрайонной ИФНС России № по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении исковых требований к НиколаевуМА о взыскании неосновательного обогащения отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, указав, что с 05.06.2019 по 13.06.2019 на счет ответчика были ошибочно списаны денежные средства в сумме 70000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленное требование поддержала, суду пояснила, что договоренности о модернизации автомобиля между истцом и третьи лицом не было. Из материалов дела не следует, что денежными средствами с карты
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 14.04.2015 она и ООО «Биз Строй» заключили договор об оказании услуг по строительству жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив, что строительство дома не было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения