Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, регистрационный номер № сроком на один год
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Поскольку <ФИО> после перехода права собственности на автомобиль № (<дата>) не исполнила обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
5 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», государственный
Описательная часть
Также из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии следует, что после отмены вышеприведенного постановления от 13 сентября 2022 года, определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 января 2023 г. по делу № 12-7/2023 была установлена обоюдная вина двух водителей в происшествии. Вместе с тем требование
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» необоснованно полученную единовременную материальную помощь гражданам, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростов
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их обоснованными и подлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 883,51 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Первомайского района г.Ижевска в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения заявления <ФИО> постановлением
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, в период времени с 05.02.2021 года по 10.02.2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 176 400 руб. являются неосновательным обогащением <ФИО> и подлежат взысканию в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.А.О., в обоснование заявленных требований указав, что 06.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель г.р.з. и автомобиля Рено г.р.з. . ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что <дата> СУ Управления МВД России по <адрес> в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме, пояснил, что открыл карту и передал другу, который должен был ему около 40000 руб., карта не была возвращена, в настоящее время она
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Седельниковский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОМВД России по Петушинскому райну УМВД России Владимировской области находится уголовное дело №, возбужденное 31.07.2024 по признакам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что обязательств перед <ФИО> не имеет, его лично не знает. Судом установлено, что 31.07.2024 ОМВД России по Петушинскому району
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети Урал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неосновательному обогащению по состоянию на 28.01.2025 в размере 79710,96 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что Отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. Н.Новгороду
Описательная часть
Судом установлено, что Отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. Н.Новгороду <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что <ФИО> не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200000,00 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор <адрес> (далее - прокурор) обратился в суд в интересах <ФИО> (далее - <ФИО>) к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> - старший помощник Ковровского городского прокурора Завьялова Т.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ«Мичуринец» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с <дата> по <дата> ответчик являлась собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 12:05:0804001:3 площадью 746 кв. м по адресу: <адрес>», квартал 1, участок 1. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СНТ«Мичуринец» о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ«Мичуринец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 19 700 000,00 (девятнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, факт передачи ответчику денежных средств
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
<ФИО> Рашитовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 921 025 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 805 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действуя в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в период с 09.09.2023года по 11.09.2023года неустановленное лицо путем обмана, введя в заблуждение <ФИО> завладело денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правовой центр Гуд Эксперт-Краснодар», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> с <ФИО> заключен договор цессии № А734НО/1118-138-В-СМ2, по условиям которого, она уступила право требования возмещения убытков в результате повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Правовой центр Гуд Эксперт-Краснодар», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок, площадью 36424 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил суду, что по доводам не возражает. Возражает по сумме, так как в уведомление, которое прислали ему сумма другая. Не согласен с начислением процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку ответчиком было получено уведомление о необходимости оплаты неосновательного обогащения за пользование земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Стрельцов Е.М. в защиту интересов пенсионера <ФИО> обратился в суд с указанным иском и в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела <дата> ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> <ФИО> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с исковым заявлением обратилось надлежащее лицо. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Стрельцова Е.М., поданное в защиту интересов пенсионера <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой г
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., действующий на основании поручения от 17.04.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Р. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АС. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что Р. (далее - Р., Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер ..., под управлением ГС. и с участием автомобиля BMW 740i, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Р. к АС. о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Р. к АС. о взыскании неосновательного обогащения в размере 216 819,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 505 руб., отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Вигор+» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль - мусоровоз марки , идентификационный
Описательная часть
Истец представитель ООО «Вигор+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вигор+» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он .. .. ....г. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
Рассматривая исковые требования по существу, судом установлено, что <ФИО>, .. .. ....г. осуществил, с принадлежащего ему счета №... в АО «ТБанк», денежный перевод по номеру телефона №... (номер карты №...) на общую сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства. Как указывал ВС РФ в определениях по конкретным делам
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> - старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Э.Г., выступающая в интересах <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараевой Э.Г., представителя ответчика Шишляева А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Ленинского административного округа города Мурманска, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Ленинского административного округа г. Мурманска по доверенности старший помощник прокурора г. Вологды Оленева А.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Прокурору Ленинского административного округа города Мурманска, действующего в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО> отказать
