О взыскании неосновательного обогащения

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ГУФССП России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В еще...

Представитель истца ГУФССП России по Челябинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.8) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, представила письменные пояснения еще...

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области удовлетворить

ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Монолит» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 31-Ф от 30.03.2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании также суду объяснил, что оплата по договору подряда должна еще...

Факт оплаты вышеуказанных работ подтверждается платежными поручениями: № 57 от 06.04.2022 года на сумму 129 016 руб., № 59 от 06.04.2022 года на сумму 318 326 руб. и № 72 от 21.04.2022 года на сумму 194 959 руб. соответственно.Вместе еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций еще...

Учитывая, что законных оснований для получения и сбережения полученной суммы неустойки, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком на основании вступившего в законную силу решения суда, у ответчика не имеется, решение финансового еще...

Исковые требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что истицей были осуществлены переводы ответчику на номер телефона , что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, заведомо зная об отсутствии у нее еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей - отказать

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету в ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является <ФИО> и банковскому ордеру от от 24.05.2018 ответчику выданы денежные средства еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Представитель Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что еще...

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.09.2020г. постановлено исковые требования Арзамацкой <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Арзамацкой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №52 Федеральной службы исполнения наказаний» еще...

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..; еще...

С учетом мнения сторон, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем закон устанавливает и исключения еще...

В удовлетворении исковых требований ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 386 рублей еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что предоставляла истцу отчетности о расходовании денежных средств, нарушила сроки предоставления отчетности за последний месяц (сроком еще...

Вместе с тем, учреждение указало, что ответчик приходила в филиал учреждения и в устной форме поясняла, что причиной не предоставления отчета явилось нахождение с ребенком в больнице, однако ответчик не представляла в ЛОГКУ еще...

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым с учетом уточнения (л.д. 60 том 2) просит

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, согласно которых что у <ФИО> зарегистрирован и верифицирован личный аккаунт (профиль) еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. При указанных еще...

Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. ответчик приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 48.8 кв.м, расположенную по адресу <адрес> за 2 230 000 рублей еще...

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ответчик до настоящего времени проживает в спорной квартире, а он вынужден проживать в арендованном жилье. При этом пояснил, что оплачивал еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Признать за <ФИО> право собственности на 17/20 доли в <адрес>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/20 доле за каждой на данную квартиру

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50617,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> Ц-Д. требования поддержала, суду пояснила, что <дата> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства. В ходе еще...

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., на чье содержание с истца еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185114 руб., и судебных расходов по оплате почтовой судебной корреспонденции и государственной пошлины, указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Лискин А.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что судебные еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 190093 (сто девяносто тысяч девяносто три) рубля 50 копеек

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по старости. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключался, в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., **/**/**** в ходе проверки был еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником земельного участка площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: .... А, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судом установлено еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить

ООО «КОЛНАГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользуизлишне полученную в результате счетной ошибки (сбоя в программе) заработную еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «КОЛНАГ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что перед начислением заработной платы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «КОЛНАГ» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит законных еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КОЛНАГ» к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне полученной в результате счетной ошибки (сбоя в программе) заработной платы еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик обратилась с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Дал пояснения аналогично изложенным в письменных пояснениях, в которых указал, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей – отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 27.12.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Банка не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку еще...

Суд, изучив довода истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . В обоснование иска указано, что истец передал еще...

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчику была перечислена сумма в размере в даты: <дата>, <дата>..; еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчику была перечислена сумма в размере в даты: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а всего , что подтверждается представленной выпиской еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчику принадлежит по ? доли каждой, в праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что необходимость установления забора по периметру земельного участка принадлежащего истцу и ответчику, была еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что такие денежные средства были преданы ответчику для строительства жилого еще...

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 800 000 рублей, а также госпошлину в сумме 11 200 рублей

ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с настоящим иском к Федоровой В.Ю., в обоснование которого указывает, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию еще...

Вместе с тем, суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку излишне выплаченные Федоровой В.Ю. суммы пенсии по потере кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) к Федоровой Виктории Юрьевны о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 276800 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 2021 года по 2023 год осуществил перевод на банковскую карту еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в соответствии с договором, заключенным между ИП <ФИО> (исполнитель) и его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 276800 рублей, отказать

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения с Дата в размере 145298,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 105,97 рублей. В обоснование еще...

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что кредитный договор ответчик не заключал, а также просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска отказать в полном объёме еще...

При указанных обстоятельствах полученные <ФИО> Дата на расчетный счет денежные средства следует признать неосновательным обогащением

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что <ФИО> обратилась в «ПАО» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего еще...

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицыа доказательств, опровергающих доводы истца о неосновательном обогащении <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить