Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лермонтова Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела ###, возбужденного старшим следователем СО ОМВД России по г. Лермонтову ЛИЦО_5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Лермонтова Ставропольского края в интересах <ФИО> – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец *****а Н.А. обратилась с иском к ***** И.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований *****а Н.А. указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу в связи с причинением материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве от 12 октября 2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление *****ой ** к ***** о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратились в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Уфы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** <ФИО> обратилась в ОП № ** Управления МВД России по г.Уфе с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление <ФИО> банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войска национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, аналогичные изложенным в иске, указав, что после выплаты ответчиком <ФИО> денежных средств в размере 50 000 руб., он получил
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии и единовременной денежной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав, что при оформлении наследства у нотариуса пенсионный орган о наличии долга не сообщал. Как следует из материалов дела, Ц. являлся
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Великого Новгорода, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 425 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалось на то, что ответчиком совершены без возмещения расходные операции по счету №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требованиях, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что 01.12.2021истец передал ответчику в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 200 кв.м. Согласно договоренностям, достигнутым между истцом
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны ответчика в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что с ответчиком находятся в дружеских отношениях. Истца узнал когда ответчик предложил поработать у него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие конкретно определить общий объем финансирования, размер вклада каждого участника в денежном выражении, обязанности товарищей по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 3993300 руб., в возмещение расходов по оплате государственной
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Р.Т. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 8 050,00 руб. Требования обосновала тем, что по уголовному делу №, возбужденному
Описательная часть
Как следует из искового заявления, Р.Т. под влиянием обмана в результате мошеннических действий третьих лиц, осуществила внесение принадлежащих ей денежных средств в размере 235 000,00 руб. на банковскую карту №, открытую
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.Т. к К.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец через мобильное приложение ошибочно перевела денежные средства: 25.03.2024г. - в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что денежные средства были переведены истицей
Мотивировочная часть
Как указано выше, в споре о взыскании неосновательного обогащения обязанность доказать перечисление денежных средств именно тому лицу, к которому предъявлены требования, лежит на истце. Ответчик же в случае подтверждения факта получения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. по <обезличено> г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что г. <ФИО> со своего счета ...., открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет <ФИО>, открытый в АО «Тинькофф Банк», расчетная карта ....…...... перевела 150.000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбуждённое <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ. Органом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> старшим следователем СО ИТТ СУ УМВД России по городу <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Из постановления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец со своей сберегательной карты перевел денежные средства в размере 280 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль истцом был передан в ремонт, денежные средства переводил по просьбе <ФИО> в размере 280000 руб. на карту ответчика. Ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках проведенной проверки была установлена личность держателя карты – <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 320 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к Я. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> она ошибочно, без установленных законом, иными правовыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> П. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила в пользу ответчика денежные средства в размере 147535 рублей по номере телефона
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что ответчик мошенническим способом убедил истца перевести денежные средства с карты Банка ВТБ (ПАО) 40 <Дата обезличена> в 19:06
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <ФИО> перечислены денежные средства в общем размере 1 880 000 рублей на номер
Мотивировочная часть
Достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере 1 880 000 рублей были перечислены истцом без наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура Ярославской области обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требования указав, что 21.04.2024 неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Карасукского района Новосибирской области Кычанова А.Л., действующая на основании поручения Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области, исковое требование поддержала. В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Рыбинской городской прокуратуры Ярославской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.07.024 года переводом через приложение «...» она ошибочно перевела <ФИО> 200 000 рублей на ее банковскую карту по номеру телефона: №. 29.08.2024 года она также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2024 в 10:45:29 (МСК) <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на карту №, телефон получателя № получателю <ФИО> 29.08.2024
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что органом предварительного следствия установлено
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Володарского района г.Брянска Егорова И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Некаев Н.Б., действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что приговором Чамзинского
Описательная часть
Прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Некаев Н.Б., действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что приговором Чамзинского
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 57, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Николая Борисовича в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 3 апреля 2023 года СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокураторы заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 3 апреля 2023 года СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что никаких договоров между истцом и ответчиком не имелось, следок не заключалось, суд полагает денежные суммы, полученные ответчиком от истца неосновательным обогащением, которое полежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свое обращение мотивирует тем, что 14 декабря 2023 года Управлением ФНС
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 53 253 рубля
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на безосновательную передачу законным представителем несовершеннолетних денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения законного представителя истцов, данные правоохранительным органам, совпадают с данными о поступлении ответчику денежных средств, суд полагает установленным факт передачи <ФИО> 1 995 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Березники в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 07.03.2024 <ФИО> путем внесения наличных денежных средств двумя операциями (по № рублей) через банкомат самообслуживания в офисе АО
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
