О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Авто - Плаза - Люкс» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обосновали тем, что между ООО и <ФИО> было достигнута договоренность о том, что <ФИО> становится еще...

Представитель истца - директор ООО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Дополнил, что компания ООО «СК «Ровесник» выиграла тендер на строительство домов еще...

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В иске ООО «Авто- Плаза - Люкс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> ошибочно перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет <ФИО>, что подтверждается чеком по операции (л.д.10). При таких обстоятельствах еще...

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> ошибочно перевел еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что 27.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор (номер еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученных от истца согласно отчету по кредитной карте Visa, номер еще...

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска указано еще...

Из материалов дела судом установлено, что в период с 25 апреля 2022 года по 11 июня 2022 года истец <ФИО> перевел путем безналичного перевода на счет ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, что еще...

Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец просит суд взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 61 500 рублей, находящуюся на счете №, открытом в банке на имя ответчика.. В обоснование заявленных требований еще...

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. действующая в интересах <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления, полагала необходимым его удовлетворить. Ответчик еще...

Таким образом, суд считает позицию стороны истца обоснованной и полагает, что получил денежные средства принадлежащие истцу, не имея с ним договорных либо иных отношений. Доказательств того, что истец и ответчик находятся еще...

Исковые требования Прокурора Октябрьского округа г.Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме

И.о. прокурора Дебесского района Удмуртской Республики (далее – и.о. прокурора Дебесского района УР, истец), действуя в интересах Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», обратился в суд еще...

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменская Д.В. исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные денежные средства в размере 60000 руб. получены ответчиками путем продажи незаконно добытых лесных ресурсов, ввиду их приобретения еще...

Исковые требования и.о. прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании еще...

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 260,52 руб. В обоснование иска указано, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между Банком еще...

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании еще...

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Дыба В.Н. о взыскании неосновательного обогащения

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном еще...

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить

ООО УК «Юмашева» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 320 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802,50 еще...

Представитель истца/третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск еще...

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, поскольку обязанность по доказыванию того, что правоотношения, указанные ответчиком еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юмашева» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 124565,00 еще...

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №17/8550/00000/400526 (5044633248) на сумму 120000,00рублей. Кредитный договор №17/8550/00000/400526 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 299 900 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей. В обоснование исковых требований истец еще...

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что решением Октябрьского районного еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит еще...

В удовлетворении искового заявления ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что с 08 августа 2014 года по 28 сентября 2018 года состояла в зарегистрированном браке

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 1 860 000 рублей полученные ей в дар от матери, вносились в момент заключения еще...

При таких обстоятельствах, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу по мотиву тождественности спора, не имеется. При еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по факту бездоговорного потребления электроэнергии на объекте по адресу: г. Краснодар еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> кадастровым номером 23:43:0129038:63

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в виде еще...

Иск АО «Электросети Кубани» удовлетворить

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 996 142,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 13 706,51 руб. В обоснование иска указано, что Банк еще...

В судебном заседании 10.11.2023, протокольным определением суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения - <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, суд отмечает, что данное обстоятельство не имеет юридического значения для дела. Кроме того, в соответствии с п.4.22 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент обязан обеспечить еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 14 200 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> и <дата> <ФИО> перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. и 800 000 руб. <ФИО> Всего, на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, отказать

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 784 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате юридических еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства по договору еще...

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 4 342 рублей, и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Для судебного регулирования спора Истец обратилась за юридической помощью еще...

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства еще...

Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, адрес: <адрес> и <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> в пользу <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в 1/2 доле от полученного размера денежных средств в связи гибелью сына <ФИО> <ФИО> <дата>, в ходе боев еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Какую денежную сумму получила <ФИО>..; еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в 1/2 доле от полученного размера денежных средств в связи гибелью <ФИО> <дата>, в ходе боев за <адрес> еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование указала, что <ФИО> с банковской карты <ФИО> в период с <дата> были перечислены денежные средства в общей сумме 2 514 400 рублей, что подтверждается еще...

Представитель истца – адвокат Быковский В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав о том, что предполагалось заключение договора займа еще...

Определяя сумму ко взысканию, суд учитывает, что представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по двум платежам от <дата> на сумму 30000 и 50000 рублей, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что в период с января 2020 года по декабрь 2021 года истец перевел на счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 060 000 рублей без установления еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.03.2021 (л.д.19) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные заявлению, указав, что по договору аренды ответчик еще...

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость за произведённый ремонт в жилых помещениях в сумме 453 492 рубля и вернуть расходы по оплате государственной пошлины 7 734 рубля 92 копейки, в остальной части требований отказать

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировал еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> изменила фамилию на <ФИО>, о чем указано в свидетельстве о заключении брака от 07 сентября 2018 года серия №, и подтверждается паспортом на имя ответчика еще...

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания (согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о времени и месте еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 199000 руб.00 коп. В обоснование иска указано, <дата> истец ошибочно перевел в пользу ответчика 199000 руб еще...

Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <ФИО> по просьбе незнакомого ей молодого человека, за денежное вознаграждение, открыла в Райфайзен Банке счет, получила карту еще...

Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <ФИО> по просьбе незнакомого ей молодого человека, за денежное вознаграждение, открыла в Райфайзен Банке счет, получила карту еще...

Исковые требования удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор от 02.12.2022 № 6821575494. По условиям которого заемщику был еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по расписке передал в долг ответчику 500000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств в расписке не был еще...

В судебном заседании от <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, изменив основание иска и уменьшив сумму иска, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере еще...

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лежит обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить