Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «ВУЗ-банк». Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 91 076,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 150 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ВУЗ-банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать в полном объеме
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09 августа 2012 года по 31 мая 2024 года в размере 123909 рублей 08 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании договора купли – продажи от 27 декабря 2007 года, является собственником здания контрольно – пропускного пункта площадью 124,8 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчика правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 23.04.2023 года являлся собственником машино-места № 53, площадью 13,2 кв. м, кадастровый № 77:06:0001007:5647, по адресу: адрес, с что подтверждается договором купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате технического обслуживания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Вернадского 27-1» неосновательное обогащение в размере 103 856,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 30.04.2023 г. в размере 19 670,79 руб., расходы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) договор коммерческой аренды нежилого помещения от 23.04.2024, применить последствия недействительности
Описательная часть
02.07.2024 <ФИО> в адрес <ФИО> направлена претензия с требованием о возврате полученных в нарушение закона денежных средств, а также сумму упущенной выгоды, которая была оставлена <ФИО> без ответа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации согласно ст. 219 Гражданского кодекса, а также абз. 24 п.3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 006 400 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> с банковского счета 40№, открытого ) путем списания с карты на карту были перечислены денежные средства в размере 400 000,00 (четыреста тысяч)
Мотивировочная часть
В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Москвы, действующий в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь - Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»
Описательная часть
Истец – помощник прокурора Калачевского района Тулегенова Я.В., действующая по поручению прокурора Центрального административного округа г. Москвы - в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального административного округа г. Москвы, действующего в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь - Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между ним <ФИО> и ООО «ОСТ-АВТО» заключен агентский договор на поставку транспортного средства. По условиям указанного договора ООО «ОСТ-АВТО»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Лесникова Д.А., просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что факт неосновательного обогащения доказан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. При таких обстоятельствах дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 16.12.2022 года являлась собственником машино-места № 52, площадью 14,9 кв. м, кадастровый № 77:06:0001007:5646, по адресу: адрес, с что подтверждается договором купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате технического обслуживания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Вернадского 27-1» неосновательное обогащение в размере 78303,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 16.12.2022 г. в размере 11 359,53 руб., расходы
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнений требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 03.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к ответчику Р... о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе, признание приказов незаконными
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротор» к Р...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным Акта
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с <дата>. ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 945,93 руб. Указанные расходы, понесенные истцом, являлись для него необходимыми, понесены реально и в силу ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Гибкая подводка от трубы шла к стене пристройки дома и проходила насквозь через данную стену внутрь помещения. На стене пристройки зафиксировано расположение коаксиальной трубы, предназначенной для вывода из помещения отработанных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 марта 2022 года, <ФИО> на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размер 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 30
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений (л.д.17-19 т.3), указано, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, участвующей посредством видеоконференц-связи, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, участвующей посредством видеоконференц-связи, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Зареченский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, дата неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. <ФИО>, который, находясь по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 10
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федорова Е.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 14.09.2024 в размере сумма, и продолжить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Достойное Будущее») обратилось в Ашинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «НПФ «Достойное Будущее» является правопреемником НПФ «Европейский пенсионный фонд» (ЗАО) в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивирует тем, что 18.03.2022 г., 25.03.2022 г., 29.03.2022 г. истец осуществил перевод денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что между истцом и ответчиков сложились доверительные отношения в сфере осуществления перевозок пассажиров
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 25.01.2024 СО МО
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Медведевским районным судом Республики Марий Эл на исковых требованиях настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО> При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что автомобиль Тойота Тундра, VIN: №, государственный регистрационный знак №, находится в собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Бородавке М.Н., ссылаясь на то, что в период с 10.05.2021 по 23.01.2022 он ошибочно перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 195550 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные истцом платежные документы на сумму 195550 руб., подтверждают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бородавке М.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 23 октября 2024 года в размере , а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> (включительно) просроченная задолженность по основному долгу составляет рублей. Представленный истцом расчет не вызывает сомнений, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № удовлетворить
