Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МСК-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2024г. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МСК-Строй» осуществило перечисление денежных средств <ФИО> на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 30 декабря 2021г. № 10 на сумму 100 000 руб., от 18 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК-Строй» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 113 703,02 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОАО "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, порядок и последствия понятны, требования просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы Истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов <ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Сахарова Е.А., действующий на основании доверенности, требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Толченниковой
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела возврат денежных средств истца ответчиком в добровольном порядке не исполнен, денежные средства <ФИО>. не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. <ФИО> произвел перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на банковский счёт № 40817810749786335792. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленный иск, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> полагал возможным отказать в удовлетворении иска, представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что в связи с признанием случая страховым (залив от ** ** **) СПАО «СОГАЗ» 21.07.2021 произведена выплата <ФИО> страхового возмещения в размере 119 936, 24 руб. Вместе с тем <ФИО> 11.05.2021
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (...) к <ФИО> (...), <ФИО> ИНН (...) о взыскании: - неосновательного обогащения, в сумме 119 936 руб. 24 коп
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040506:170 с видом разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику М принадлежат земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040506:170 с видом разрешенного использования под садоводство, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к М о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года № 253/2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 36 974,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572,81 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на основании постановления Администрации Демянского муниципального района от 8 октября 2020 г. № 832 <ФИО> передана бесплатно в собственность квартира № 1 в жилом <адрес>. С 5 сентября 2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также представленные истцом доказательства бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Северо-Запад» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 537 166,08 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2024 г. проведена проверка узла учета и ЭПУ абонента, в результате проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 16, кадастровый № был
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем выводы истца относительно возможности расчета стоимости бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , материалы гражданского дела , суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Искона-2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 2019 года по 2024 год в размере 79 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка № с кадастровым с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка № с кадастровым №№
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с неуплатой ответчиком взносов на содержание общего имущества на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Искона-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что <ФИО> перечислил <ФИО> в период с 26.07.2023
Описательная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поскольку рассмотрение дела было отложено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем объяснения истца в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом замены ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились правоотношения по договору подряда. Как следует из материалов дела, в 2021 г. <ФИО> по заданию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились правоотношения по договору подряда. Лишь только 21.10.2022 (т.1 л.д. 63), т.е. через 7 месяцев после приемки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 086 руб. под 27,30 % / 27,30 %
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> в Кизлярский городской суд поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование истцом указано, что
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой нарушенных прав. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по доводам, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается со справочным расчетом истца, в соответствии с которым квартальная арендная плата составляет 1 348 рублей 88 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 10.08.2020 он взял у <ФИО> в пользование с выкупом, путем ежемесячной фиксированной суммы, автомобиль Форд Фокус 2010 года выпуска, рег.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования не признал, ранее указывал, что между сторонами был заключен договор аренды, что также
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела № 2-223/2023 представлен оригинал договора аренды автомобиля от 31.07.2020, заключенный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании договора аренды недействительным, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 597 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 445 руб. 33 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что следственным отделом отдела МВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования обоснованы
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** <ФИО> обратилась ОП ### УМВД России по ... с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий (л.д.13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что снятие денежных средств произошло в ..., в котором ответчик <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 1 280 260,65 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что земельным участком не пользуется с середины 2021 года, ранее по решению суда об устранении нарушений в части использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту инспекционного визита от 12 января 2022 года №, в ходе внепланового инспекционного визита Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пермскому краю установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту- ответчик) неосновательного обогащения в размере 216 780 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***г. и *** истец перевела на банковский счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика <ФИО> Судом установлено, что внесение истцом спорной денежной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 216 780 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 258 руб. 54 коп. за период с августа по декабрь 2024 г
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 179/10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 179/10000 земельного участка, расположенного по адресу: ... с КН №, для проектирования и строительства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Соликамский городской прокурор обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением следователя следственного отдела ОМВД
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Соликамского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал на то, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
