Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. истцом ответчику было передано в заем 199 500 рублей. Вместе с тем, письменный договор в силу дружеских отношений между
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Показала, что денежные средства в размере 199 500 рублей были переданы ответчику на год для приобретения автомобиля для личных нужд, однако
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Комсомольский районный суд .... к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ... решением судьи Комсомольского районного суда .... по делу ... по иску
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по делу ... по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>) <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Белоярский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> , обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Лещина А.А. настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить. При подготовке по делу, так и в судебном заседании сторонам разъяснялись положения ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Губахи Пермского края, в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора г. Губахи Пермского края – помощник прокурора Москаленского района Омской области Сафонова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губахи Пермского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота государственный
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Анализируя возникшие правоотношения, с учетом требований действующего законодательством, которым право страховой компании на пересмотр решения о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пудожского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что СУ МО МВД России по Пудожскому району
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Казачкова Д.А. (по поручению) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 258 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пудожского района Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО> () удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 650 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 17 708,70 руб., в том числе процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу NoА40-221287/23-184-458 от 21.10.2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> 65 650 руб. в качестве неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Й.., <дата> года рождения, состоял на учете в ОСФР России по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости и ДМО, предусмотренного Федеральным законом от 04.03.2002
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что Прокуратурой Московского района г. Твери проведена проверка по обращению
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н., действующий по поручению прокурора Московского района г. Твери, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 291 600 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее – ТГУ) реализовало в 2022 году в рамках
Мотивировочная часть
В данном случае, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> края в защиту интересов <ФИО> обратился в Обнинский городской суда <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, установлено, что неустановленное лицо, не позднее <дата> создало в сети «Интернет» фиктивный сайт биржевой компании «Binаnсе» и «Торговая площадка», которая предлагала услуги по торговле ценными
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 руб
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - 428 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 13 200 руб. В обоснование указал, что <дата> истец ошибочно перечислил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что имела место договоренность со знакомым <ФИО>, которому доверял и с которым ранее финансово помогали
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то обстоятельство, что <ФИО>, без установленных законом оснований перечислила посредством системы переводов «Форсаж/ПосТрансфер» ответчику 650000 рублей
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратилась в МО МВД России «Островский» с заявлением, указав, что неизвестные лица 21-<дата> мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными
Мотивировочная часть
Заслушав участвующего прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Гармония» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в связи с выполнением работ по созданию и обслуживанию инфраструктуры коттеджного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 290000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, в том числе ответами из банковских организаций. В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г.Бийска
Мотивировочная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика <ФИО>, были зачислены денежные средства в сумме 290000 рублей, произведено четыре
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Владимира в интересах <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Система Грузовиг обратилось в суд с иском к <<ФИО> Артёму <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ООО Система Грузовиг заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Система Грузовиг заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Система Грузовиг к <<ФИО> Артёму <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
25.04.2025 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование доводов иска <ФИО> указала, в <дата> передала <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <дата> передала <ФИО> денежные средства в сумме 778 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в установленный срок, однако этого не сделала, деньги потратила на собственные
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 38 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № и №. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 138 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Так, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
Заявленные требования и.о. прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес изъят>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес изъят>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес изъят> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <дата> г.р., проживавшему по адресу: ХМАО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 истец обратился в ОМВД России по Сургутскому району с заявлением об установлении личности и адреса лица, производившему операции по снятию денежных средств с карточного счета
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., комиссии за перевод в размере 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Следует отметить, что в обозначенный судом период времени – 09.10.2024 каких-либо договорных обязательств или правоотношений между сторонами, во исполнение которых осуществлялось перечисление денежных средств в заявленной к взысканию сумме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что именно ответчик, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку последнему, в юридически значимый период времени, на банковский счет, были предоставлены денежные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании Постановления Главы Рузского района
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела, вместе с тем показания данного лица не свидетельствуют о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского административного округа ..., действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора ... <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора Калининского административного округа ... в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калининского административного округа ..., действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 256 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 829 рублей 73 копейки за период с 01.03.2024 по 31.08.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> перечислила ответчику на банковскую карту № 2202206770139272 01.03.2024 в 14:52:29 – 120 000 рублей, 02.03.2024 в 13:02:58 – 136 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТСН «Защитник» обратились в суд с исковым заявлением кФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСН «Защитник» к <ФИО>, 3-е лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
