РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2025 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Зареченский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Зареченского городского суда адрес от 16.06.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес, где принят к производству.
Свои требования истец мотивировал тем, что 06.05.2022г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №6980RUR0010962135.
В рамках исполнения договора, Клиенту был открыт банковский счет № 40817810278006060383.
В результате технического сбоя в Банке возникло превышение Платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору). В результате Клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму сумма
Так как данные денежные средств были ошибочно предоставлены Клиенту, Банком была направлена претензия в адрес ответчика о возвращении указанных денежных средств как неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Претензия Банка была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, также направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела установлено, что 06.05.2022г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №6980RUR0010962135.
Данный договор заключен в письменной форме посредством направления клиентом оферты – Заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк «ФК «Открытие», и ее акцепта Банком.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявление-анкете, Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц и Тарифах, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый Клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении другие операций по счету, Клиент вправе осуществлять Операции по счету с использованием Карты или ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию Товаров и получению денежных средств с учетом установленных Лимитов по Операциям – суммы денежных средств (как собственных, так и предоставленных Банком в форме Кредита).
В Заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы и Правила являются неотъемлемой частью Заявления-анкеты и договора.
В рамках исполнения договора, Клиенту был открыт банковский счет № 40817810278006060383.
В результате технического сбоя возникло превышение платежного лимита (перерасход денежных средств сверх Платежного лимита по Договору). В результате Клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму сумма
Согласно п. 9.9 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, банк вправе списывать с СКС (без распоряжения Клиента) или иным способом истребовать с Клиента суммы денежных средств ошибочно зачисленных на СКС, суммы Операций, являющихся предметом спора, ранее зачисленные Банком на СКС, если такое зачисление впоследствии признано Банком необоснованным.
Истец предпринял попытку возврата денежных средств, направив ответчику 18.05.2023г. претензию о возврате неосновательного обогащения в размере сумма
Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Разрешая доводы иска, ответчик в письменных возражениях указал, что денежные средства в размере сумма были перечислены Банком в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству № 103563/22/78017-ИП.
Проверяя довод ответчика, последний не представил и не подтвердил то, что им было дано распоряжение о перечислении указанных денежных средств в счет погашения задолженности. Также ответчиком не представлено исполнительное производство в отношении него, что лишает возможности суд проверить его доводы.
Учитывая представленные в суд последовательные доказательства истца, опровержение по которым ответчиком не представлено, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» неосновательное обогащение в размере сумма
Удовлетворяя исковые требования, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева