Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 246818 руб.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> прекратить выплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточнив, что размер пособия, указанный в исковом заявлении рассчитан математически, просят произвести взыскание
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец В обратилась в суд с иском к П о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2024г. по 11.12.2024г. в размере 272 223 руб.; проценты
Описательная часть
Истец В в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Т, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец совершила данный перевод с целью помощи ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав явивщихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что между ней и АО «Райффайзенбанк» заключён кредитный договор на сумму 2 375 000 рублей сроком до <дата>. Данный кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у истца <ФИО>, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ей денежные средств, причинив ущерб в особо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что исковые требования о взыскании с <ФИО> 300 000 рублей неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вредаудовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 01.11.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, ООО Банк) и <ФИО> (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор о ведении банковского счета № от 30.06.2022 в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку представленный истцом расчет подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 349 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Конкин М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, опровергающих получение денежной суммы в размере 349 050 рублей. Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «СО «Талисман» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 195,28 рублей за период с 21.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 17.11.2021г. произошло ДТП с участием а/м Porshe CAYENNE г/н № под управлением <ФИО> (собственник) и транспортным средством ГАЗ 2775 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 156300
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, она с личной банковской карты ПАО Сбербанк перечислила на счет ответчика принадлежащие ей денежные средства по следующим реквизитам: на счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец с личной банковской карты ПАО Сбербанк перечислила принадлежащие ей денежные средства по следующим реквизитам: на счет ****9473, клиенту адрес, дата и время перевода – 29.08.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании надлежащих доверенностей, исковые требования доверителей <ФИО> и <ФИО> поддержали в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление социальной защиты населения <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 173 768 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 496 005 руб. 40 коп., продолжить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком по делу, ООО «Зенит», было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств. В целях проверки данного заявления Определением суда от 07.09.2023 г. по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению №
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БИЗНЕССТРОЙ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил возражения на отзыв ответчика (том 2 л.д. 103-107), из которых следует, что ответчик в своих возражениях указывает, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО> акты выполненных работ не являются доказательствами с достоверностью подтверждающими оказание работ ООО «БИЗНЕСТРОЙ» и подтверждающими выполнение данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕССТРОЙ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, по мнению ответчика, данная позиция
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105048 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом выписке по счету ответчика №№, в период с 31.01.2023 по 14.12.2023 ответчик совершала расходные операции, а также осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 105048 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.09.2021 года по 20.11.2022 года в размере 217438 рублей 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Улаганского района Республики Алтай, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 257671,87 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Глумов М.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, в отсутствие доказательств иного, что денежные средства в общем размере 236307,36 руб. были перечислены <ФИО> через СПБ на счет , принадлежащий ответчику <ФИО> По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Улаганского района Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной возможностью «Торговый Дом «Технопром» о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Комфорт, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 252 886,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 602,12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО Комфорт, с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Комфорт в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просла отказать в полном объеме, указав, что по состоянию на <дата> за <ФИО>, числилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Комфорт о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Богучанского района Красноярского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что в производстве СО ОМВД России по Богучанскому району находится уголовное дело
Описательная часть
Из материалов уголовного дела не опровержимо, что денежные средства <ФИО> поступили на принадлежащий <ФИО> банковский счет, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Учитывая изложенное, денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Богучанского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «РусТрест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 708 руб. 80 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что по распоряжению префектуры ВАО <адрес> от 16.12.2021г. №-В-РП в связи с реконструкцией железной дороги принято решение об освобождении территории по адресу: <адрес>, вл. 3
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенной нормы права на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «РусТрест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 326 138, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 818, 95 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.12.2012 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0GNRR20S12120502545
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере 326 138, 07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 818, 95 руб., расходы по оплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 46 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024 г. по 16.12.2024 г
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22 июля 2024 истцом осуществлен перевод денежных средств на счет Тинькофф. Операция по карте № на общую сумму 46 763,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденному Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что банком ответчику по эмиссионному контракту выдана кредитная карта № с лимитом 150 000 руб. с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев заявление о признании исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О2 заключили между собой эмиссионный контракт ТКПР23080500254444, по которому банк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт предоставления банком денежных средств на счет ответчика, а также факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО «Лидерлогистик», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Инфорком-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании, которого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инфорком-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности, поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лидерлогистик», <ФИО> к ООО «Инфорком-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> было осуществлено внесение денежных средств через банкомат адрес: Судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что между
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мовчуну <ФИО>, ООО «ОТДЕЛКА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
