Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Александрия» является управляющей компанией дачного поселка «Александрия», расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к БудН.й Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57047 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1911 руб. 42 коп., указав, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обращаясь с данным иском, ПАО «Совкомбанк» ссылаются, что <дата> между ПАО ««Восточный экспресс банк» и БудН.й Н.М. был заключен кредитный договор на сумму 37007 руб. под 32,30% годовых. Вместе с тем, копия кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к БудН.й Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42775 рублей 35 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным выше исковым заявлением указав в его обоснование, что 09.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5042054308). По условиям кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5042054308). Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах к истцу ПАО «Совкомбанк» в предусмотренном законом порядке перешли права кредитора, в том числе и по кредитному
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «ЛТАПРОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161920 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и ООО «ЛТАПРОМ» планировалось заключение договора поставки продукции (запасных частей, электронных компонентов), был подготовлен проект договора поставки от 18 мая 2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛТАПРОМ» удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель КГКУ «УСЗН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 816,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754,00 рубля. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца КГКУ УСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что <ФИО> обратилась с заявлением о предоставлении выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 28.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской между истцом и ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что все работы были согласованы с заказчиком и выполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что в ходе сложившихся между сторонами подрядных отношений ответчиком выполнялись конкретные виды работ (ремонтно-отделочные), их стоимость была оплачена истцом по факту их выполнения, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела, а также действия ответчика по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора свидетельствует о том, что ответчик распорядился денежными средствами в размере 185 391
Мотивировочная часть
В настоящее время представить вышеуказанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты Банком. Вместе с тем считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Судом также установлено, что после обнаружения излишне выплаченной пенсии истцом в адрес всех получателей были направлены требования о возврате необоснованной полученных после смерти Р.А. денежных средств.Требование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток невозвращенной пенсии в размере 1 229,24 рублей относится к невозвращенному ... полученного автоплатежа в размере 1230 рублей из следующего расчета: 44507,81руб. (пенсия) –
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, - оставить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2021 г. за счет денежных средств от продажи квартиры решил приобрести автомобили для их использования в качестве такси. Индивидуальный предприниматель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи) иск поддержал. Пояснил, что, кроме переданных ответчику денежных средств в общей сумме 1 530 000 руб., им
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд, просит взыскать с ответчиков пенсию в размере 44609,72 рублей, как незаконно полученную со счета умершего пенсионера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, судом извещались надлежаще
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в равных долях суммы неосновательного обогащения в размере 44609,72 рублей, по 22304,86 рубля с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.08.2022 года у <ФИО> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 16.08.2022 года у <ФИО> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии в период с 18.05.2022 года по 16.08.2022 года, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение за период с ноября 2021 по апрель 2022 года, в размере 164305,95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: с кадастровым номером Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 17.03.2023 истец на платформе «Avito» нашел объявление о продаже дома в Московской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2023 посредствам мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» сделан перевод денежных средств в размере 50000 рублей на счет клиента <ФИО>, сумма комиссии составила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 150
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаты страхового возмещения в размере 250 480 руб., выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: BMW 525, государственный регистрационный знак №, собственник
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик извещался через своего представителя <ФИО>, имеющего соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 72 000 руб. и судебные расходы. Заявленные
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района от 24.09.2021 по делу № установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством, в нарушение горизонтальной дорожной разметки выехал
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств выплаты вышеуказанной суммы истцу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель административного ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица согласилась с датой составления дополнительного соглашения (13.12.2022), суд приходит к выводу, что права истца дальнейшим сроком (по 24.01.2023) никаким образом не нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, по смыслу норм ст. 1102 ГК РФ и практики ее применения обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества; приобретения или сбережения
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее сокращенное наименование - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
Какие-либо доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлены. Из материалов дела следует, что при поступлении документов в адрес АО «СОГАЗ», в частности справки
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что 09.06.2023 представителями истца в ходе проверки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ИНН\КПП 6901067107\482402001 неосновательное обогащение в сумме 78890 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 2566 рублей, а всего
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «ОАО АКБ «Экспресс в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере 59782,85
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 428 026 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Первомайского района г. Ижевска в ходе
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Малопургинского района УР Софронова И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом, 22.06.2016 в связи с рождением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что после приобретения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между «Восточный экспресс банк» и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно брала кредит, но считает, что по данному кредиту пропущен срок исковой давности в связи с чем, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> в 23 часа 00 минут произошло ДТП в районе 10 км проезжей части МКАД в <адрес> с участием транспортных средств марки Вольво с государственным
Описательная часть
Однако, в последующем решением Рязанского районного суда <адрес> от <дата> постановленного по гражданскому делу № было установлено, что повреждения транспортного средства Вольво с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 30 по Свердловской области обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в Межрайонную ИФНС России N 30 по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в Межрайонную ИФНС России N 30
Мотивировочная часть
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения