Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенная по устному ходатайству <ФИО>, заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали по приведенным основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает позицию истца и полагает, что у <ФИО> в силу длительности исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили применить исковую давность, против удовлетворения исковых требований, уменьшенных в связи с применением исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью « НБК» ( далее ООО « НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита о предоставлении ему денежных средств в размере 235 880 рублей на срок до 11.11.2019 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы, результаты рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по процентам за период с 20.06.2020г. по 20.12.2020 года в размере 44 085 руб.69 коп., неустоек за период с 20.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2015 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-Ф о предоставлении ей денежных средств в размере 298 600 руб. на срок по 19.03.2020 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании с ответчика неустоек в связи с просрочкой возврата основного долга и просроченных процентов по день возврата основного долга и процентов подлежат удовлетворению в части. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 12 июля 2012 года решением Коасносулинского районного суда <ФИО> <адрес> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что <ФИО> в исковом заявлении произведён верный расчёт
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., процентов за пользование заемными средствами ..... руб., расходов
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что по состоянию на <дата> заемные денежные средства в размере ..... руб. в нарушение условий договора займа от <дата> должником не возвращены. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании денежных средств в размере ..... рублей, процентов за пользование заемными средствами ..... рублей, расходов, связанных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
Истец (далее Заимодавец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали частично по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14 сентября 2021 года, что между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска в связи с чем является надлежаще извещенным. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя,– удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по кредиту процентов, а также процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика уплаченные по кредиту проценты в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № 3587083615 в рамках продукта карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный, на основании которого истцу открыт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.10.2022 ПАО «Совкомбанк» осуществлена блокировка карты «Халва» истца, о чем истец извещен посредством направления SMS-уведомления, запрошены документы, подтверждающие законность происхождения средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных по кредиту процентов, а также процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, членских взносов, пеней
Вводная часть
Ассоциация «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору от <Дата> пр в сумме 332277,32 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>6) О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности с 2015 г. на взыскание задолженности, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ассоциации «Содействие развитию и взаимопомощи «Пионерский» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Гусева С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 601,73 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца – адвокат <ФИО> и Гусев С.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Пояснили, что <ФИО> не имел намерений приобрести спорную квартиру в общую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Керну А.И., мотивируя требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Описательная часть
Представитель истца АО «ВБРР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда города Москвы, на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неосновательное обогащение в размере 372 977 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Кристалл» обратилось в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за период с июля 2023 года по январь 2024 года в размере 124 399 рублей 14 копеек, процентов в размере
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Кристалл» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 124 399 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Кристалл» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки
Вводная часть
Божко Д.Ф. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Коломийцевой Т.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными средствами, неустойки – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 рубля 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, через ПАО «Московский Кредитный Банк» 02.01.2024 г. был совершен перевод на сумму в 96 000 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 -- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы гражданского дела -- мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, нормы материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 № 15713645944 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах», РЦКВ ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец представила заявление об увеличении исковых требований. Просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с компенсации на оплату ритуальных услуг за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное соглашение не содержит сроков рассмотрения указанных заявлений. При таких обстоятельствах, исходя из периода просрочки выплат, указанного истцом <ФИО> с 27.09.2021 года по 16.06.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов за несвоевременное перечисление процентов
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (далее по тексту ООО «Терра Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Терра Групп» к <ФИО> о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскание процентов за пользование денежными средствами,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику и просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 183 789.04 рубля за период с 08.10.2019г. по (...) год, кроме того просит также взыскать и проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы в соответствии с полномочиями по доверенности (л.д.45) уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований частично по следующим основаниям. (...) году возбуждено исполнительное производство (л.д.27)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскание процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления. Просил применить срок исковой давности и снизить проценты до нуля. Обратился со встречным исковым заявлением
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом не верно указано окончание периода задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
