Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1497/20 и установлено в решении суда, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019 года по 01.07.2022 года в размере 284 156,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года по делу № А40-86208/18-46-96Б признаны недействительной сделкой выплаты <ФИО> премии в размере 1 392
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> о,братился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 275 426 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Азовского городского суда <адрес> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам удовлетворены. Судом взыскана с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав, что в производстве Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело №2-1103/2021 по иску <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, т.е. за период с 19.08.2021 по 16.10.2022 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетами процентов, представленным истцом по следующим основаниям. С учетом вышеприведённых правовых норм суд считает необходимым применение положений о моратории к периоду начисления
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57976 рублей 14 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы
Описательная часть
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> года по делу 2-№ Октябрьским районным судом г. Омска было вынесено решение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Сармат» процентов за пользование чужими денежными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мирастрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «АББИ пласт» в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. между ООО «ЛСК33» и ООО «АББИ пласт» заключен договор №17/8-1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирастрой» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений за период с <дата> по <дата> в размере 181 053,40 руб., за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, дополнительно пояснив о том, что определением суда были наложены обеспечительные меры, в связи с этим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, 04.05.2016 г. Головинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 08 сентября 2021 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110919 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на иск возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер заявленных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не правомерно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 г. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску КАО к КСА, КВЮ, действующей в интересах несовершеннолетней КВС, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы КСА, КВЮ обратились в суд с указанным исковым заявлением, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 10.06.2021г
Описательная часть
КАО в счет взысканных с нее денежных средств, взысканных в ее пользу денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГ, а так же в счет сумм взысканных в ее пользу определением суда от 30.05.2022г., выплаченных ею сумм по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования КСА и КВЮ подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования КАО подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования КСА, КВЮ, действующей в интересах несовершеннолетней КВС, к КАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что между сторонами 08.09.2021 заключен предварительный договор, согласно
Описательная часть
Ответчик исполнил обязанность по возврату денежных средств двумя платежами: 05.10.2022 на сумму 900000 руб.; 10.10.2022 на сумму 100000 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик исполнил данное требование менее, чем через месяц, но истец подал на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, фактически умалчивая факт безвозмездного пользования машино-местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с совокупности, а также, принимая во внимание тот факт, что из всей взысканной суммы в размере 1 120 806 руб. должником выплачено только 20461,58 руб., суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 165 616 рублей 29 копеек. Требования обосновал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> <адрес> частично удовлетворил исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <адрес> частично удовлетворил исковые требования <ФИО> по гражданскому делу №. Апелляционным определением <ФИО> от <дата> решение суда первой инстанции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-256/1-2016 г. по иску «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к <ФИО> о взыскании долга. В силу ч.2 ст.61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Курска от 15.03.2016 г. по гражданскому делу №г. по иску «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к <ФИО> о взыскании долга, имеет преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 20.11.2022 в размере 62096,80 рублей; а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 19.09.2017 года между <ФИО> и <ФИО>, с <ФИО>..;
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с совокупности, а также, принимая во внимание тот факт, что из всей взысканной суммы в размере 4 600 000 руб. должником выплачено только 19294,34 руб., суд приходит к выводу
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111277 руб. 27 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от дата с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
