Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2016 года с <ФИО> в его пользу была взыскана сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на иске настаивал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2016 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 1369166,12 руб., из которых: сумма долга по расписке от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 219240,12 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что АО "ОТП Банк" и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, АО "ОТП Банк"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «Агентство финансового контроля») обратилось в суд с иском, указав в нем, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Мотивировочная часть
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Вместе с тем истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом: по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 91335,82 рублей
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля»обратилось в суд с иском, указав в нем, что ООО "ХКФ Банк" и З. заключили кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагаются к уплате проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>в размере 243548 руб. 58 коп. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Для оценки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав исковые требования тем, что 19.10.2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (за невыполнение обязательств в установленный срок) в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 700 000 рублей на срок один месяц под 10 % в месяц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежным средствами
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» - Загурский <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № № от <дата> (резолютивная часть от <дата>) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оплата за участие в долевом строительстве производилась за счет изъятия у участника долевого строительства из собственности имущества в виде жилого помещения, взамен которого была предоставлена денежная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу «РН БАнк» (далее по тесту – АО «РН Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что<дата> между <ФИО> и Ао «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № (далее – Кредитный договор), состоящий
Мотивировочная часть
Также у суда не имеется оснований для взыскании с ответчика морального вреда и штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей", так как в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «РН Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «Синара», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование по кредитному договору. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 567200 рублей на срок 120 месяцев. Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1052 рубля 47
Резолютивная часть
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению обязательств в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., компенсации морального вреда в размере а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как отмечается в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в связи с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым, последнему были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик обязательство о погашении суммы займа нарушил, возврате суммы займа не исполнил. При таких обстоятельствах, ссылаясь на ст. 807, 808, 809 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 189 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным 02.02.2016 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 21.12.2016 по 19.03.2021 в размере 46 895 рублей 10 копеек, а также
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> за период с 31.01.2014 по 20.12.2024, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.01.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 635 рублей 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – СКПК «Доходъ») обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом №, заключенным <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 59 428 рублей 00 копеек под 23 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по займу, судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2019 г. истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 15 декабря 2019 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после вступления заочного решения суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> денежных средств в размере 460 970,56 руб. Вместе с тем, суд не может
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В основание иска указано, что между истцом и ответчиком во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного иска поддержала, повторив его доводы. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РТ-НЭО Иркутск» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
