Дело №2-787/2023
УИД 18RS0021-01-2023-000672-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет раздела совместно нажитого имущество с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет раздела совместного нажитого имущества в размере 2086500 руб., расходы по направлению иска ответчику в размере 250 руб. Указанное решение обжаловалось в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, однако было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №*** от 21 июля 2022 года. В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №***. В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено, сумма долга по исполнительному листу ФС №*** от 21 июля 2022 года составляет 1979275,18 руб. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Таким образом, истец вправе предъявить ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с того момента когда решение суда вступило в законную силу по день фактического исполнения решения суда ответчиком. За период с 22 июня 2022 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 28 марта 2023 года (день расчета цены иска) сумма процентов составила 123752 руб. 90 коп. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3675 руб. 60 коп., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 250 руб., оплате услуг юриста в размере 2000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309-310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 123752 руб. 90 коп. за период с 22 июня 2022 года по 28 марта 2023 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 1979275,18 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в советующий период начиная с 29 марта 2023 года до даты фактического погашения суммы долга, сумму оплаты госпошлины 3675 руб. 60 коп., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 250 руб., оплате услуг юриста в размере 2000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
Судом установлено, что решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 2086500,00 руб., расходов по направлению иска ответчику в размере 250,00 руб. оставлены без удовлетворения.
Решение обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 22 июня 2022 года решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 2086500 руб., расходов по направлению иска ответчику в размере 250 руб. удовлетворены.
Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года оставлено без изменения.
На основании апелляционного определения Верховного Суда УР от 22 июня 2022 года по гражданскому делу 2-727/2021 был выпущен исполнительный лист серии ФС №***, который 01 августа 2022 года был направлен взыскателю и получен взыскателем, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 04 августа 2022 года.
Согласно ответа Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, 17 августа 2022 года на основании исполнительного документа ФС №*** по делу 2-727/2021 от 22 июня 2022 года в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, было возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества, расходов по направлению иска ответчику в размере 2086750,00 руб. в пользу ФИО1
Согласно реестра поступивших денежных средств по исполнительному производству №***-ИП в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года по исполнительному листу серии ФС №*** в пользу взыскателя ФИО2 было перечислено 128384,82 руб. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении, остаток долга составляет 1958365,18 руб.
С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с учетом частичного погашения задолженности за период с 22 июня 2022 года по 28 марта 2023 составляет 123752,90 руб.
Вместе с тем, при определении периода взыскания процентов истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
С учетом приведенных положений законодательства, с 22 июня 2022 года до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации в счет раздела совместно нажитого имущество не производится, в силу чего оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2022 года по 01 октября 2022 года не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что датой фактического исполнения решения суда является дата поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не дата поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.
Данные обстоятельства истец при расчете задолженности по процентам не учел, поэтому их размер подлежит перерасчету.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, (руб.)
задолженность (руб.)
22.06.2022 – 01.09.2022 Исключаемый период (72 дня)
01.09.2022
Частичная оплата долга?4,88 руб.
2 086 745,12
01.09.2022
Частичная оплата долга?1 655,23 руб.
2 085 089,89
02.09.2022 – 05.09.2022 Исключаемый период (4 дня)
05.09.2022
Частичная оплата долга?10,00 руб.
2 085 079,89
06.09.2022 – 06.09.2022 Исключаемый период (1 день)
06.09.2022
Частичная оплата долга?1 000,00 руб.
2 084 079,89
07.09.2022 – 14.09.2022 Исключаемый период (8 дней)
14.09.2022
Частичная оплата долга?443,07 руб.
2 083 636,82
15.09.2022 – 22.09.2022 Исключаемый период (8 дней)
22.09.2022
Частичная оплата долга?2 400,00 руб.
2 081 236,82
23.09.2022 – 01.10.2022 Исключаемый период (9 дней)
02.10.2022 – 04.10.2022
3
365
7,5
1 282,95
2 081 236,82
04.10.2022
Частичная оплата долга?10,00 руб.
2 081 226,82
05.10.2022 – 20.10.2022
16
365
7,5
6 842,39
2 081 226,82
20.10.2022
Частичная оплата долга?23 840,00 руб.
2 057 386,82
21.10.2022 – 21.10.2022
1
365
7,5
422,75
2 057 386,82
21.10.2022
Частичная оплата долга?50,55 руб.
2 057 336,27
22.10.2022 – 23.10.2022
2
365
7,5
845,48
2 057 336,27
23.10.2022
Частичная оплата долга?1 400,00 руб.
2 055 936,27
24.10.2022 – 05.12.2022
43
365
7,5
18 165,46
2 055 936,27
05.12.2022
Частичная оплата долга?20,00 руб.
2 055 916,27
06.12.2022 – 06.12.2022
1
365
7,5
422,45
2 055 916,27
06.12.2022
Частичная оплата долга?19 500,00 руб.
2 036 416,27
07.12.2022 – 06.01.2023
31
365
7,5
12 971,69
2 036 416,27
06.01.2023
Частичная оплата долга?10,00 ?
2 036 406,27
07.01.2023 – 03.02.2023
28
365
7,5
11 716,31
2 036 406,27
03.02.2023
Частичная оплата долга?20,00 ?
2 036 386,27
04.02.2023 – 22.02.2023
19
365
7,5
7 950,28
2 036 386,27
22.02.2023
Частичная оплата долга?39 000,00 ?
1 997 386,27
23.02.2023 – 07.03.2023
13
365
7,5
5 335,48
1 997 386,27
07.03.2023
Частичная оплата долга?19 511,09 ?
1 977 875,18
08.03.2023 – 28.03.2023
21
365
7,5
8 534,67
1 977 875,18
За вычетом указанного периода размер процентов на 28 марта 2023 года составит 74489,91 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 29 марта 2023 года (день, следующий за днем, на который произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29 марта 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чека-ордера от 03 апреля 2023 года (номер операции 4996) расходы по оплате государственной пошлины составили 3675,60 руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212,34 руб.(3675,60 руб. х 60,19%).
Расходы истца по оплату юридических услуг составили 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №28/03/2023 от 28 марта 2023 года, распиской от 31 марта 2023 года.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250,00 руб., подтвержденные кассовым чеком №Прод064499 от 03 апреля 2023 года, так как они связаны с рассмотрением спора, были необходимы для реализации права истца на обращение в суд, факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2022 года по 28 марта 2023 года в размере 74489 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) руб. 34 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 1977875 руб. 18 коп. с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, начиная с 29 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.
Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева