Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Крэйн» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408,02 долларов США, ссылаясь на то, что с ответчика в пользу
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» ( Банк) обратилось в Борский городской суд с иском к ФИО1о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и это не отрицает ответчик, что действительно <дата> в результате произведенных им операций произошло превышение платежного лимита на депозитном счете №, и он с <дата> и до <дата> пользовался
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно пользовался с <дата> по <дата> денежными средствами в сумме 399400 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указала, что между <ФИО>, и ответчиком, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сковородинского районного суда от 25 октября 2022 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от <дата> решение Сковородинского районного суда от <дата> было отменено, принято новое решение, согласно которому, с <ФИО> в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809, 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962,00 рублей, почтовые расходы в сумме 88,20 рублей. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец лишен права предъявлять в суд названный иск, взыскивать проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах, требования ООО «Агентства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентства Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 49608,21 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснила, что задолженность по договору № ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата обезличена>, в связи с чем ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ, чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (<дата обезличена>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее – ООО «Сармат» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Мещанским
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 17.09.2020г. решением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: решением Коркинского городского суда Челябинской области от <дата> иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
02.10.2023 ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 10.11.2014 между » и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ворошиловского районного суда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая завяленные исковые требования, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что решением Ачинского городского суда от 13 сентября 2021 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> изменено решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании решения Сергиево
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 09.06.2015 по гражданскому делу №2-3137/2015 с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №145118/23/50037-ИП, путем принудительного исполнения с должника за период с 24.04.2023 (с даты возбуждения исполнительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 г. по 24.07.223 г. в сумме 212 994,88 руб., и за период с 25.07.223 г. по дату фактического возврата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, заявленные требования признал частично. В обоснование своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, заявленные требования признал частично. В обоснование своих
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> АнатО. <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исполнительное производство длилось порядка 8 лет, лишь в мае 2023г. вся задолженность была погашена путем списания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с Ковалевской <ФИО> О. АнатО. () в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС ) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 03.12.2014 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым, ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, а также по доводам, изложенным в отзыве на возражения (л.д. 114-116). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 24.08.2023 в сумме 18 749 руб., возврат государственной пошлины в сумме 514,46 руб
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2022 по делу № 2-299/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Томского
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Место жительства ответчиков установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Место жительства ответчиков установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, вступившего в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2016 по гражданскому делу № 2-490/2016 с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.07.2022 в размере 54 423,94 рублей, а также проценты за период
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 9 февраля 2022 года ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за просрочку в уплате денежных средств по решению Харабалинского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в уплате денежных средств по решению Харабалинского районного суда Астраханской области от 9 февраля 2022 года в порядке ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 20.07.2023 в размере 184 158 руб. 94 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца (л.д. 4), а также отсутствие контррасчета со стороны ответчика, учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, отсутствие доказательств полного исполнения своих обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец уточняет исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики узнали о неосновательности сбережения ими стоимости спорного имущества, то есть о необходимости выплаты истцу денежных средств в сумме 7077525,51 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., госпошлины – руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>, <ФИО> в пользу КБ «Евротраст» ЗАО взыскана солидарно сумма задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование исковых требований, что ** он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил ответчику на счет № в ПАО «Альфа Банк» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, возражала против его удовлетворения, просила в иске отказать. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона в силу правил статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ в качестве оснований, освобождающих приобретателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 054 рублей, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 18 июня 2018 года по гражданскому делу №2-3179/2018 с ВА в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному
Описательная часть
Адвокат ЕР в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 26.12.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Нет
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что ответчик взяла денежные средства в размере *** руб. в долг, о чем написала расписку от ***. Денежные средства обязалась вернуть ***
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
