Решение по делу № 2-14808/2024 от 23.01.2025

Дело № 2-2704/2025

24RS0048-01-2024-015272-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением суда от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-30/2023 с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2016 года выпуска, г/н №, взыскана денежная сумма в размере 491 500 руб. Дополнительным решением суда от 07.06.2023 с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации ? доли в праве собственности на автомобильь марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, взыскана денежная сумма в размере 453 500 руб. Решения вступили в законную силу 20.09.2023. На основании указанных решений выданы исполнительные листы ФС №, ФС 037584495, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. Поскольку долг до настоящего времени не возвращен в полном объеме, остаток задолженности составляет 396 373,93 руб. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 661,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 396 373,93 руб. с 24.01.2025 по день принятия итогового решения, а в дальнейшем по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 39 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказная корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-30/2023 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2016 года выпуска, г/н №, взыскана денежная сумма в размере 491 500 руб.

Дополнительным решением суда от 07.06.2023 с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации ? доли в праве собственности на автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) VIN №, г/н №, взыскана денежная сумма в размере 453 500 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.09.2023 судебные акты оставлены без изменения, вступили в законную силу.

Таким образом, итоговая сумма задолженности составляет 945 000 руб.

На основании решения суда от 09.03.2023 и дополнительного решения суда от 07.06.2023 Советским районным судом г. Красноярска 05.10.2023 взыскателю выданы исполнительные листы ФС № о взыскании задолженности в размере 491 500 руб., ФС № о взыскании задолженности в размере 453 500 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 491 500 руб.; на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 4563 500 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД по состоянию на 16.01.2025 с должника взыскано 78 2023,57 руб.: 18.12.2023 - 22 505,88 руб., 01.07.2024 - 0,02 руб., 27.08.2024 - 50 руб., 24.09.2024 - 3 700 руб., 27.09.2024 - 8 253 руб., 15.10.2024 - 5 568 руб., 28.10.2024 - 8 352 руб., 30.10.2024 - 0,06 руб., 15.11.2024 – 5 568 руб., 28.11.2024 - 8 352 руб., 01.12.2024 руб., 2 500 руб., 27.12.2024 - 3 352 руб.

Также судом установлено, что в отношении истца, на исполнении ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России Красноярского края с 31.10.2024 находились исполнительные производства о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в пользу взыскателя ФИО2: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 325 843,28 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 154 581,83 руб.

17.01.2025 постановлениями ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО3), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО3, произведен зачет встречных однородных требований на сумму 480 425,11 руб.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 396 373,93 руб. (945 000 руб. – 480 425,11 руб. (сумма зачтенных встречных требований) – 68 200,96 руб. (сумма оплаты по состоянию на 27.12.2024).

При изложенных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по выплате истцу задолженности, взысканной решением суда.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 661,70 руб. за период с 21.09.2023 по 23.01.2025 и далее до даты фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончены, в рамках указанных исполнительных производств с должника ежемесячно (иногда по несколько раз в месяц) удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности, учитывая отсутствие сведений о суммах, взысканных с должника за период с 01.01.2025 по день вынесения решения суда, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию за заявленный истцом период с 21.09.2023 по 23.01.2025 и после этого постановить взыскивать проценты на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм взысканных в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер процентов, начисленных на основании 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда ответчиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 661,70 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

945 000

21.09.2023

29.10.2023

13%

365

13 126,44

945 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

19 029,45

945 000

18.12.2023

16%

365

414,25

922 494,12

19.12.2023

31.12.2023

22 505,88

18.12.2023

16%

365

5 256,95

922 494,12

01.01.2024

01.07.2024

183

16%

366

73 799,53

922 494,10

02.07.2024

28.07.2024

0,02

01.07.2024

16%

366

10 888,45

922 494,10

29.07.2024

27.08.2024

18%

366

13 610,57

922 444,10

28.08.2024

15.09.2024

27.08.2024

18%

366

8 619,56

922 444,10

16.09.2024

24.09.2024

19%

366

4 309,78

918 744,10

25.09.2024

27.09.2024

3 700

24.09.2024

19%

366

1 430,83

910 491,10

28.09.2024

15.10.2024

8 253

27.09.2024

19%

366

8 507,87

904 923,10

16.10.2024

27.10.2024

5 568

15.10.2024

19%

366

5 637,23

904 923,10

28.10.2024

21%

366

519,22

896 571,10

29.10.2024

30.10.2024

8 352

28.10.2024

21%

366

1 028,85

896 571,04

31.10.2024

15.11.2024

0,06

30.10.2024

21%

366

8 230,82

891 003,04

16.11.2024

28.11.2024

5 568

15.11.2024

21%

366

6 646,01

882 651,04

29.11.2024

01.12.2024

8 352

28.11.2024

21%

366

1 519,32

880 151,04

02.12.2024

27.12.2024

2 500

01.12.2024

21%

366

13 130,12

876 799,04

28.12.2024

31.12.2024

3 352

27.12.2024

21%

366

2 012,33

876 799,04

01.01.2025

17.01.2025

21%

365

8 575,82

396 373,93

18.01.2025

23.01.2025

480 425,11

17.01.2025

21%

365

1 368,30

Итого:

491

548 626,07

17,01%

207 661,70

Также на основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, с учетом сумм, взысканных в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных на основании решений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с учетом положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные расходы на оплату юридической помощи, размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя (подготовка искового заявления, уточнений), исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, следует определить в сумме 20 000 руб. (договор об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 22 000 руб., 8000 руб., 9000 руб.).

Также с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 964 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 23.01.2025 в размере 207 661 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 рублей, всего 231 625,70 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, размер которого по состоянию на 23.01.2025 составляет 396 373,93 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 28.02.2025.