Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнений в суд о взыскании задолженности, неустойки. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Торгово-Производственная компания «Металлпром», <ФИО> сумму основного долга в размере сумма, сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «Торгово-Финансовый Дом «Брок-Инвест-Сервис и К» и ООО «Торгово-Производственная компания «Металлпром» заключен договор поставки с оторочкой платежа № ДП_2023_002320 от 22 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Курск-Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Курск-Транс» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга ДЛ-153913-23 от 22.05.2023 г. в размере сумма, неустойку за период с 16.02.2024 года по 13.01.2025 года в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства по делу, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до сумма При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Альянс Розница» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 259 385 рублей 59 копеек, неустойки в размере 30 088 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс Розница» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
02.10.2023 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №516к/499 от 01.01.2020 и №383к/499 от 01.01.2021 в размере 111 833
Описательная часть
Представитель истца АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. Учитывая изложенное, суд полагает, что произведенные ответчику <ФИО> выплаты - по возмещению процентов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" (далее по тексту - МКУ "Управление капитального строительства Администрации города
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на положениях ст. 309, 310, 527, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит об удовлетворении заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика МКУ "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с <дата>..;
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 14.05.2019 г. между АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с 18.07.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 24.09.2019 г. между АО «Корпорация развития .....»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2019 года между акционерным обществом «Корпорация
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019 года между акционерным обществом «Корпорация развития Пермского края», администрацией города Березники и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с 26.09.2023 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, требования мотивированы тем, что 15 июня 2020 года между ООО «Стройсервис» и <ФИО> заключен договор У на изготовление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года между истцом (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки У, в соответствии с которым ООО «Стройсервис» приняло на себя обязательства по продаже, доставке
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к <ФИО> А7, <ФИО> А8 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 20.08.2019 года между акционерным обществом «Корпорация
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 года между акционерным обществом «Корпорация развития Пермского края», администрацией города Березники и <ФИО>, заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с 26.09.2023 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2019 г. между АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2021 г. между АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с 08.11.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 14.05.2019 г. между АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «РЕВИТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Производственная компания Термопрофф», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки.№ от <дата> в размере 1 141 851,99 руб., неустойку в размере 87 922,60 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «РЕВИТЕХ» (Поставщик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «База «Химпром» (далее АО «База «Химпром») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее ООО «СП Энерджи»), <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен тот факт, что ООО «СП Энерджи» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поставки № от 12.07.2021, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «База «Химпром» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Энерджи», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> указывала, что в <дата> года позвонила по объявлению, размещенному на сайте «Авито» по поводу работы в должности , её пригласили на собеседование по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.67, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Между ПАО «Россети Северо-Запад» (прежнее наименование - ПАО «МРСК Северо- Запада») и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Машинно-тракторная компания Агросервис" и <ФИО>, просил взыскать с ООО "Машинно-тракторная компания Агросервис": - сумму задолженности по договору купли
Описательная часть
В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее -Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> № № для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженности в размере 123 289 рублей, неустойку в размере 120 351 рубль 46 копеек, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2020 между Волчанским механическим заводом-филиалом АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и <ФИО> было заключено поручение-обязательство №2316 с рассрочкой платежа на 12
Мотивировочная часть
В адрес должника направлена претензия от 17.09.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Новые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору __ неустойки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новые технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20 марта 2019 г. между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Строй-Райт» заключен договор поставки № Пв-677, в соответствии с которым ответчику был передан товар
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик - представитель ООО «Строй-Райт» в судебном заседании просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не оплачена, а также учитывая лимит ответственности поручителей, суд считает, что с ООО «Строй-Райт», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Строй-Райт» , <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ООО «Строй-Райт» в пользу ООО
